Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives d'août 2009 à janvier 2010

Azurfrog's Talk Page

Bonjour !

Je suis nouveau ici ... Il me semble avoir vu dans la liste de suivi que vous avez retiré ma page intitulée Jean-Eric VALLI. Est-ce bien le cas ?

J'ai apporté des précisions depuis. Cela convient-il ?

Bonjour !

Est-ce que je ne m'adresse pas à la bonne personne ?

Hervé Girette

Bonjour Azurfrog, D'abord je voudrais te dire que je connais très bien Robert Ferrieux, que tu cites par ailleurs : je travaille avec lui depuis plus d'une dizaine d'année... dans le cadre d'une association littéraire : Récits de Vie (d'où Ego scriptor !) Mais ma question n'est pas là : tu me reproches de ne pas citer mes sources pour le journaliste cité plus haut. C'est parce qu'il n'est pas connu ? Si je consulte d'autres biographies de journalistes sportifs connus comme par exemple Patrick Chène ou Gérard Holtz (mais il y en a bien d'autres...), je ne trouve aucune source. C'est parce qu'ils sont connus ? Les informations concernant Hervé Girette sont toutes vérifiables, mais comment citer tous articles de journaux qui ont accueillis ses billets ; c'est une tâche insurmontable. Merci de me donner ton avis. --Ego scriptor (d) 23 janvier 2010 à 16:32 (CET)

Suite

Merci pour ta réponse concernant le manque de sources sur la page d'Hervé Girette. Etant tout nouveau, je ne sais si je dois te répondre ici ou sur ma propre page de discussion (et dans ce cas, verras-tu mon message ?) Cordialement. --Ego scriptor (d) 24 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Floriane Baumont

Tous les éléments de l'articles sur "Floriane Baumont" sont rigoureusement exacts*.

• Il est à noter qu'on a parfaitement le droit d'être ressortissant d'un pays et de faire des études dans un autre.

Par ailleurs: certains articles présents dans "Wikipédia" comportent suffisamment d'erreurs sur: le fonds, la syntaxe, l'orthographe, la grammaire et le style pour que leurs auteurs - commettant eux-mêmes ces fautes - aient la pudeur de s'abstenir de faire de la "correction" un loisir.

Corriger pour corriger, ou parce qu'on n'a rien à faire d'autre ne doit pas être toléré par cette banque de données.

En principe

Bonjour ami azuréen,

Suite à ceci, comme l'autre a commencé sur le Bistro et qu'il a une petite bande de copains dévoués, je pense qu'il faut laisser faire le temps. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 11:49 (CEST)

Quand je vois ce vote en page de labellisation pour l'article que tu viens de proposer, je me dis qu'il y a quand même de plus en plus de « … » sur Wikipédia en français. Je me pose vraiment des questions sur la suite du projet, tout cela finira-t-il entre les mains d'incompétents et d'illettrés ? Ce serait bien dommage. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 16:20 (CEST)

C'est vrai qu'il y a grand besoin de parrains pour les nouveaux, il faut leur expliquer ce qu'on entend par BA et AdQ. C'est très dur de l'apprendre au moment du vote. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 16:45 (CEST)

Tiens, à propos de vote perturbé, as-tu vu ceci ? Qu'en penses-tu ? Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 17:59 (CEST)

Renommage

Bleu azur

Addacat (d) 4 août 2009 à 16:52 (CEST)

Mary Wollstonecraft

Bon on ne va pas squatter la page de Robert, continuons nos grandes manœuvres ici. En lisant l'article existant, j'ai l'impression qu'il s'agit déjà d'une traduction d'une partie de l'article anglais. Il n'y aura donc pas vraiment destruction de ce qui existe. Je vais commencer la traduction de l'intro et de la section jeunesse pour voir ce que ça donne. A+ Giovanni-P (d) 7 août 2009 à 17:41 (CEST)

Bon, voila, je viens juste de terminer la traduction de l'intro et de la première section. Ce qui m'a permis de me rendre compte que l'article existant était un genre de traduction automatique, ou une traduction faite par quelqu'un ne connaissant pas ou très peu l'anglais. Je n'ai donc aucun remord à effacer.

Je te propose de traduire les sections pairs (en gras), je me charge des impairs :

2 "The first of a new genus"

3 France and Gilbert Imlay

4 England and William Godwin

5 Death and Godwin's Memoirs

6 Legacy

7 Major works

7.1 Educational works

7.2 Vindications

7.2.1 Vindication of the Rights of Men (1790)

7.2.2 Vindication of the Rights of Woman (1792)

7.3 Novels

7.4 Letters Written in Sweden, Norway, and Denmark (1796)

J'espère que ça te convient, si ce n'est pas le cas, fais moi signe. Bien à toi. Giovanni-P (d) 8 août 2009 à 01:28 (CEST)

Si nous ne travaillons pas sur les mêmes sections, il n'y aura pas de conflits d'éditions. Giovanni-P (d) 8 août 2009 à 01:33 (CEST)

Bonsoir Azurfrog, comme tu peux le constater, il y a déjà du contenu dans L'Angleterre et William Godwin que tu traduiras. C'est grosso modo le texte qui s'y rapporte et qui se trouvait dans l'article à l'origine (toujours une traduction automatique). Regarde s'il y a quelque chose à garder, mais comme rien n'y est sourcé … j'en doute. Bien à toi. Giovanni-P (d) 9 août 2009 à 18:09 (CEST)

ATTENTION ! J'ai rédigé l'article au présent de narration, je crois que tu es parti sur le passé. Bien à toi. Giovanni-P (d) 11 août 2009 à 10:22 (CEST)

J'ai vu que tu avais corrigé le temps de la section. Parfait Giovanni-P (d) 15 août 2009 à 00:11 (CEST)

Bonjour Azrufrog, Il faut encore (en principe) que tu traduises la section « L'Angleterre et William Godwin ». Pour le moment j'y ai tassé ce qui restait de l'article avant notre travail. Si tu ne désires pas t'en charger, laisse moi un mot sur ma PDD. Bien à toi. Giovanni-P (d) 20 août 2009 à 13:35 (CEST)

Non, je n'ai pas de problème de délai, tant que personne de râle à cause du bandeau « article en travaux ». Giovanni-P (d) 20 août 2009 à 14:20 (CEST)

À propos de Let my wrongs sleep with me la traduction ne serait-elle pas « que ces injustices reposent à mes côtés » ou comme dans la chanson de Piaf « tout le bien tout le mal qu'on m'a fait, tout ça m'est bien égal » dans ce cas ça donnerait « que tout le mal qu'on m'a fait s'en aille avec moi » ? Giovanni-P (d) 22 août 2009 à 10:18 (CEST)

Dans ce cas, que penses-tu de « Que les torts que j'ai subis s'endorment avec moi » ? Giovanni-P (d) 22 août 2009 à 10:29 (CEST)

Tu vois, je deviens suppressionniste et tout le monde me suit Giovanni-P (d) 24 août 2009 à 16:19 (CEST)

Voir en:User talk:Awadewit

Mission Impossible

Bonjour Azutfrog,

Tu aimes les missions impossibles toi. Giovanni-P (d) 15 août 2009 à 18:47 (CEST)

Guillemets français emboîtés

Bonjour compère ,

Je ne savais pas, maintenant, je sais, merci. Ma connaissance de la typographie française est plus que limitée. Bien à toi. Giovanni-P (d) 25 août 2009 à 12:13 (CEST)

Olympic en BA

Tout d'abord, merci pour tes conseils, j'y ai répondu point par point sur la page de vote. le problème des noms de U-boot est une erreur de ma part, merci de me l'avoir signalée. Dans la foulée, j'ai vu que tu avais, il y a quelques temps, donné quelques conseils pour le développement de l'article Titanic. J'y ai apporté de nombreuses améliorations, et même s'il y a encore du travail, je voudrais savoir quels points doivent encore être approfondis pour espérer lui faire obtenir à nouveau le label AdQ ? (J'ai détaillé mes modifs en page de discussion de l'article) LittleTony87 (d) 8 août 2009 à 22:27 (CEST)

Merci pour les modifs que tu viens de faire : je voyais vraiment pas comment simplifier tout ça. Et merci pour ton vote . Salut ! LittleTony87 (d) 8 août 2009 à 22:44 (CEST)

Re-merci pour toutes ces corrections (j'ai honte pour mon gros contresens !). Je pense en effet que c'est plus compréhensible comme ça, même si la théorie reste complêtement tordue. LittleTony87 (d) 8 août 2009 à 23:19 (CEST)

Ca faisait quelques mois que j'hésitais à le présenter... Il a eu le temps de murir. Le Britannic a bien avancé selon moi, mais je sais pas trop ce qu'il vaut. Je vais voir. Y'a peut-être des chances qu'il soit labélisé avant le naufrage du Titanic, qui sait ! Merci et bonne continuation. LittleTony87 (d) 8 août 2009 à 23:36 (CEST)

Merci pour ton vote et ton aide ! L'article RMS Olympic est désormais BA. Je vais présenter le Britannic dans pas longtemps (peut-être même ce soir). Merci encore ! LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:07 (CEST)

Rancid

Hello, je voulais savoir si tu pouvais continuer le bon boulot que tu avais fait sur l'article? Merci beaucoup pour ton aide. Cordialement.--Bls2009 (d) 9 août 2009 à 11:31 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci pour les conseils, je les suivrai, cela me simplifiera bien la vie sur Wikipedia. Cordialement, --Cécile Fruchon (d) 12 août 2009 à 19:56 (CEST)

Projet Titanic

Salut ! Au cas où tu serais intéressé de près ou de loin, je viens de créer un Projet:Titanic : n'hésite pas à nous/me (pour l'instant) rejoindre  ! Cordialement. LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 02:32 (CEST)

Merci pour les encouragements. Juste par hasard, tu sais pas comment créer les tableaux de statistiques de [page] comme on peut le voir sur les autres projets ? LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 10:00 (CEST)

Merci quand même : je galérais aussi jusqu'à ce que je voie le petit lien "Projet clé en main" sur la droite : il suffit de recopier un code et c'est parti. J'ai fait le test sur ma page utilisateur, ça marchait, alors go ! Mais ils n'expliquent pas comment évaluer, alors j'ai repris les modèles maritimes, j'ai changé maritime en Titanic, et ça a créé les nouvelles catégories. Jusque là, ça va ! Par contre, je ne sais pas comment remplacer les deux liens rouges de la page évaluation en tableaux. Je vais me renseigner au bistro en annonçant la naissance du projet. LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 10:18 (CEST)

Ismay

merci : je savais que j'avais oublié quelque chose : je vais faire la même chose pour Chirnside. J'ai été un peu rapide, j'avoue, mais je voulais le proposer avant demain (je rentre chez moi et j'aurais plus internet tous les jours) pour pouvoir faire des modifs selon les critiques. Si sur la forme, il n'y a rien d'autre à dire, c'est déjà ça. Merci ! LittleTony87 (d) 15 août 2009 à 08:28 (CEST)

Félicitations !

Je tenais simplement à vous féliciter pour votre travail remarquable sur l'article Chine comme superpuissance émergente ! L'article a évolué de manière assez incroyable depuis hier ! --Zhonghuo (d) 15 août 2009 à 11:26 (CEST)

J'espère que les modifications apportées à l'article les feront changer d'avis concernant la suppression. Dans le pire des cas on pourra créer une section dans l'article République populaire de Chine. --Zhonghuo (d) 15 août 2009 à 12:04 (CEST)

C'est une très bonne idée d'inclure également une rubrique sur les côtés "négatifs" de la superpuissance chinoise; c'est ce que j'aurais fait aussi. Maintenant il suffit de développer, je vais essayer de m'y consacrer le plus vite possible, pour que vous ne soyez pas le seul à tout faire ! Je pense aussi que nous sommes à l'abri d'une éventuelle suppression désormais. Quant au titre, je ne sais pas vraiment en quoi on pourrait le changer... --Zhonghuo (d) 16 août 2009 à 15:28 (CEST)

Pourquoi pas : « Superpuissance chinoise » ? Archibald Tuttle (d) 16 août 2009 à 16:08 (CEST)

Chine, la prochaine superpuissance et Superpuissance chinoise me semblent être des titres beaucoup trop directs. La Chine n'est pas encore une superpuissance et il n'est pas non plus certain qu'elle le devienne. Je préfère encore garder le titre actuel. Essayons de solliciter un maximum d'avis sur la page de discussion de l'article. --Zhonghuo (d) 16 août 2009 à 17:31 (CEST)

BA... etc

Hello, Je souhaite proposer le Chrysler Building au label BA dans 1 ou 2 semaines. C'est un petit article de 24.000 octets. Même si c'est le 2eme building le plus haut de New York, il souffre de comparaison avec l'illustre Empire state building. Donc niveau sources, c'est pas évident. Penses-tu que c'est prématuré de le présenter ?

Sinon, je développe l'article Eileen Gray. C'est une artiste-designer-architecte qui a commencé sa carrière (et sa renommé) comme designer de mobilier incorporant des finitions laquées sur ceux-ci selon les techniques de laques japonnaises. Donc comme j'ai vue que tu t'intéressais à l'art japonais, je te propose, si le sujet t'interesse de développer cette partie de la carrière de Gray. Cyril5555 (d) 16 août 2009 à 01:32 (CEST)

Loving Female Authority

Bonjour, l'organisation de la discussion a été modifiée : j'ai ajouté une section pour votre proposition de renommage. Cordialement, Adrien' ^[1729] 17 août 2009 à 22:50 (CEST)

Le concept exposé ne correspond qu'à une thèse très fantasmée mais limite TI, tandis que les interwikis correspondent à l'article Dominatrice. D'où la PàS. Mais tu as raison : la fusion avec Elise Sutton (à renommer Élise Sutton) est mieux. Adrien' ^[1729] 19 août 2009 à 01:22 (CEST)

Serais-je en train de devenir conservationniste ?

je ne sais si tu es en train de le devenir mais ce qui est certain c'est que ce suppressionniste de Rogel va finir par agacer tout le monde. je n'intervient jamais sur les PàS, c'est le pire panier de crabes de wp, on y vote sans voter tout en votant et celui qui accepte de clôturer une page doit sonder les foies, les têtes et les cœurs des votants pour peser tel Dieu-le-père l'avis de chacun, bof ...

j'y jette pourtant régulièrement un œil, pour me tenir un peu au courant et je suis consterné par cette procédure et atterré que l'on continu d'y tolérer des comportements de petit caporal. je pense qu'avec cette PàS on touche au ridicule, mis en PàS peu après sa création sous un prétexte fallacieux, nous avons pourtant là un article qui fait honneur à wp, tu ne peux être que conservationniste face à cela et je crois que je vais donner mon avis sur cette page maintenant que j'ai lu l'article moi qui suis un conservationniste intégriste. je n'ai jamais compris la gène que cela représentait pour l'encyclopédie tous ces articles que nous ignorons le plus souvent. quand je pense qu'un universitaire doit avoir le prix Nobel pour avoir sa bio dans wp qui sans complexe accueille tous les catcheurs et acteurs porno.

enfin, bref ... je vais voter et me faire quelques ennemis de plus. bien cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 18 août 2009 à 19:38 (CEST)

En leur tapant sur la gueule au lieu de discuter, sûrement. Addacat (d) 18 août 2009 à 22:11 (CEST)

et pas petit caporal, sous-off. Patrick Rogel (d) 19 août 2009 à 14:43 (CEST)

Serais-je en train de me faire rouler dans la farine ?

Si c'est pour se faire agresser en PàS par un Michel d'Auge qui ne comprend pas ce qu'est un TI, qui ne comprend pas qu'il existe des TI sourcés, qui ne comprend pas que nous sommes ici dans l'exposition d'une thèse, qui ne comprend pas ce qu'est une synthèse inédite, ni ce qu'est une analyse partielle, tant pis, je ne vais pas perdre davantage mon temps avec cette espèce de machin qui n'est pas un article d'encyclopédie et qui ne le sera jamais, mais qui sera conservé de toute façon, et je le retire de ma liste de suivi, mon erreur ayant été de croire qu'on pouvait discuter sans recevoir des volées de bois vert de la part d'individus qui ignorent visiblement les règles les plus élémentaires de la courtoisie. Le Café du Commerce, très peu pour moi, merci. Addacat (d) 18 août 2009 à 22:10 (CEST)

chine et l'obscurantisme

excuse moi d'appeler un chat un chat, je sais que ce n'est pas accepté dans la société wikipédienne mais je ne sais pas faire hypocrite.

ne cherche pas à obtenir un raisonnement rationnel sur la notion de TI sur cette article, je pense que c'est une position de principe. les suppressionnistes sont satisfaits du travail fait par Rogel, à lui le sale boulot, à eux d'approuver en bons wikipédiens les yeux fermés en votant contre, cela fait autant d'articles en moins. il suffit de regarder les réactions des suppressionnistes sur les PàS dès qu'on leur demande de justifier leur avis. regarde le message ci-dessus, c'est moi qui ne comprend rien, mais Addacat, ne cherche pas non plus à comprendre nos arguments, elle assène son point de vue et c'est moi qui suis un imbécile et elle le savoir wikipédien incarné, on n'a pas besoin de la rouler dans la farine, elle y arrive bien toute seule.

tu ne leur feras jamais admettre que c'est effectivement une thèse (ce qui n'est pas interdit sur wp) mais pas la thèse de Zhonghuo qui elle serait TI, c'est la thèse de prévisionnistes sérieux, de spécialistes de la prospective compétents, qui n'ont pas publiés à compte d'auteurs mais chez des éditeurs importants, dans des organismes d'état (et pas uniquement chinois) ou internationaux et même par des universitaires dans le cas du rapport de la CIA. c'est une thèse comme toutes celles qui servent de sources dans la grande partie des articles de wp, il suffirait de rajouter académique derrière pour satisfaire tous le monde.

continu ton travail sur cet article, tu fais du bon boulot. je ne peux pas t'aider maintenant mais je complèterai avec des réfs dès je serai chez moi avec le bouquin d'Adler que j'ai dans ma bibliothèque. bon courage et amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 20 août 2009 à 13:55 (CEST)

Ceci est absolument pitoyable. Nous nageons en plein délire. De sombres comploteurs encagoulés se réunissent secrètement pour charger le vil Patrick R de détruire le plus d'articles possible. (Ils sont payés par la Main noire et peut-être par la CIA.) Dire qu'en mon temps j'ai "sauvé" un maximum d'articles, non pas en me contentant de voter "conserver" toutes les trois minutes comme le fait Michel d'Auge (ce soir il a atteint des records) sans avoir lu les articles, mais j'ai pris la peine de travailler, en les récrivant, en les sourçant, en me donnant un mal fou pour les développer... tout cela pour aboutir à cette caricature de guerre de clans, avec des individus de ce genre. Azurfrog, j'ai été très contente de faire ta connaissance dans les parages de quelqu'un comme RF, et je suis tout aussi contente de prendre le large en te voyant désormais en une telle compagnie. Addacat (d) 21 août 2009 à 23:59 (CEST)

Jane Austen

Bonjour Azurfrog,

merci de ton mot pour m'indiquer le joli travail que tu fais sur Jane Austen. En effet, comme je l'avais dit je crois au moment du vote sur les Brontë, je suis une fanatique absolue de Jane Austen . Je rentre doucement de vacances et j'essaierai de prendre le temps rapidement de lire ce travail qui a l'air vraiment bien.

Je participerais avec plaisir, mais malheureusement je n'ai rien d'autre comme ouvrage sur Jane Austen que la grosse préface de l'édition intégrale de ses œuvres chez Omnibus. Mais il y a des trucs intéressants dedans quand même, si je me souviens bien. Bref, je regarderai.

Encore bravo en tous cas. Amicalement, --Serein ^[blabla] 20 août 2009 à 14:06 (CEST)

Des nouvelles

Tout d'abord merci pour avion suiveur, je dois bien dire que la procèdure de suppression m'a laissé un peu pantois.

Ensuite, je te signale Ernest Joyce et Ernest Shackleton dans la série sur l'exploration polaire. Les articles sont bien avancés mais manquent de relectures, de fin de traduction ou d'un meilleur style... donc si tu as l'envie de te replonger dans l'eau glacée, tu es le bienvenue, notamment sur le second qui est d'importance. Après, il y aura Expédition Franklin et d'autres ;)

Enfin, je te signale que j'ai Dendrobates dans ma todo list, et je pense que le sujet pourrait t'intéresser vu ton surnom.

PS: Bravo pour Cinquante-trois Stations du Tōkaidō. Like tears in rain ^{-_-} 21 août 2009 à 14:21 (CEST)

Et moi, j'ajoute aussi mes félicitations pour la promotion, que je découvre, des 53 stations qui, à mon avis, mériteront un AdQ. Bravo ! Cordialement. R.F. (d) 22 août 2009 à 04:52 (CEST)

Merci pour ta relecture détaillé. Très pertinent comme toujours. Aucun problème pour les liens, ça m'a juste paru bizarre de les voir rouges alors que je les avais ébauchés J'ai juste une réserve sur la taille des photographies mais je vais voir si je peux trouver un équilibre et après, Vyk lancera probablement la proposition. Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Aucun problème, merci encore. Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Analyse du 23 août 2009

• Hoxton était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 août 2009 à 10:33 (CEST)

Pàs Chine

Bonjour

désolé, j'étais en vacances et j'ai raté tout le débat. En effet, la pàs était un peu rapide. Ceci dit, je n'ai pas vraiment lu attentivement l'article, mais malgré l'intérêt du sujet, il se peut qu'il y ait tout simplement doublon avec économie de la République populaire de Chine ? ? J'y rejetterai un oeil un de ces jours. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 19:04 (CEST)

Analyse du 25 août 2009

• Thomas Holcroft était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 août 2009 à 10:09 (CEST)

Naufrage du Titanic

Bonjour à toi, je ne sais pas si tu te souviens, mais il y a maintenant quelques mois tu m'avais beaucoup aider pour améliorer l'article Naufrage du Titanic alors que je tentais d'obtenir le label BA. Je compte bientôt présenter l'article au label AdQ, et je viens de demander si tu penses que l'article est désormais au niveau. J'espère que tu auras le temps de m'aider. Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 00:18 (CEST)

Voila, j'ai appliqué deux de tes conseils, la conjugaison et le référencement Harvard. Concernant la parti manquante, je la ferai dés que je retrouverai le livre qui doit me servir de source. Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 14:51 (CEST)

Analyse du 27 août 2009

• Jane West était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 27 août 2009 à 09:55 (CEST)

Bonjour Azurfrog, quand tu crées une ébauche, insère un ou deux liens dans l'article, sinon ce c... de robot te mettra un message chaque fois. Bien à toi. Giovanni-P (d) 27 août 2009 à 10:06 (CEST)

Remarque, je n'aime pas non plus les sections vides que tu crées. D'ailleurs, ça m'étonne que notre petit caporal ne t'aie pas balancer un bandeau à cause de ça. Il m'en avait mis un ici l'autre jour. Tu vois le genre... Giovanni-P (d) 27 août 2009 à 10:28 (CEST)

Britannic en BA

Merci pour le vote : l'article est labellisé. D'ici quelques temps, je vais essayer de pousser l'article Titanic (film, 1997) jusqu'à l'AdQ. On verra bien si je suis capable d'y arriver... Cordialement. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 17:01 (CEST)

En espérant qu'il ne coulera pas ... Non, le jeu de mot est très mauvais ... LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 18:35 (CEST)

Oui : elle est à l'échelle, mais ils ont raccourci certains morceaux. Pour combler le manque, les canots et cheminées sont un poil plus petits, mais pas de beaucoup. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 18:38 (CEST)

Au fait, tu saurais pas comment on peut centrer le tableau du Box office ? Merci. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 21:37 (CEST)

Ca doit encore être à cause de notre différence de navigateur. Sur Firefox, le tableau est collé à gauche, et donc décalé par rapport à ce qu'il y a juste en dessous. Mais rien de bien grave. Merci. LittleTony87 (d) 29 août 2009 à 12:52 (CEST)

Boxers

Bonjour,

j'ai trouvé dans un livre chinois une bannière utilisée par les Poings de la justice et de la concorde (ce n'est pas leur seul drapeau, car il y en avait un certain nombre, mais le livre la présentait comme une "bannière de commandement" et cela permet d'avoir un drapeau historiquement fondé dans l'infobox) et je m'en suis servi pour créer une bannière que vous pourrez voir dans l'article et dans Révolte des boxers. Je ne suis pas extrêmement doué pour les retouches d'images mais j'ai fait de mon mieux, et j'essaierai éventuellement de l'améliorer un peu quand j'aurai le temps. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 28 août 2009 à 14:12 (CEST)

Ouep, il est clair qu'il faut en savoir plus sur la bannière mais cela nous fait déjà au moins un drapeau fondé. Ceci dit, les multiples mouvements qui composaient en fait les Boxers utilisaient de nombreux drapeaux différents. Le descriptif de l'image ne prétend pas que ce soit là le drapeau des Boxers. Pour le diff, je dois dire que je suis assez agacé de devoir corriger cela à chaque fois... (pour ce que vous dites, cela me confirme qu'il y a des monomaniaques partout sur wikipédia). Jean-Jacques Georges (d) 28 août 2009 à 16:50 (CEST)

Titanic de James Cameron

Salut ! L'article est prêt, j'ai mis tout ce que j'avais prévu de mettre. Selon toi, peut-il prétendre à l'AdQ. A moins d'une opposition de ta part, je compte le présenter ce soir ou demain, mais si tu vois des problèmes, préviens moi. Merci. LittleTony87 (d) 29 août 2009 à 17:28 (CEST)

Comme personne n'a soulevé d'objections, j'ai présenté l'article. On verra bien. Ce coup-ci, j'ai pensé au système Harvard . LittleTony87 (d) 30 août 2009 à 11:32 (CEST)

Merci d'avoir voté : c'est mon premier AdQ ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:31 (CEST)

Merci pour le compliment. Au fait, vu la progression du projet Titanic, j'ai eu l'idée de ça. J'aimerais bien avoir ton avis sur la chose, j'ai ouvert le débat ici sans grand succès... LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:52 (CEST)

Question concernant PàS 2 septembre

Bonjour, que la page "Saverio Tomasella" soit supprimée, ou non, il s'agit qu'elle le soit de façon honnête et rigoureuse. A quoi donc correspond la modification du 27 août 2009 à 13:12 Hercule (discuter | contributions) m (4 993 octets) (→Supprimer : indentation, pour le comptage), qui ajoute des # un peu partout dans la partie "Supprimer"... Pour plus de netteté, il serait peut-être nécessaire d'expliciter clairement cet apport invisible d'un contributeur que Perky remercie et félicite sous le nom de Steff (le 28 août). Cette procédure est-elle régulière ? Merci.

Civilisation chinoise

Je viens de comprendre vraiment ce que vous aviez dit plus haut. Donc, naguère, il n'y avait pas d'article Chine sur wikipédia fr. C'est édifiant.... Mais le résultat est qu'il y a une tripotée de redirection inutiles vers Civilisation chinoise, alors que le titre de Civilisation chinoise conviendrait bien mieux amha que Culture chinoise. Que faire ? Il me semble assez affolant de refaire tout ça à la main avant de refaire une redirection. Pensez-vous que l'on pourrait demander à un admin de s'en occuper avec un bot ? cordialement Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2009 à 18:01 (CEST)

Ahurissant. Merci pour cet éclairage édifiant. "La Chine n'existe pas"... elle est bonne, celle-là ! Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2009 à 20:19 (CEST)

J'irai voir ça demain. Sinon, j'ai signalé quelques articles~sur la Chine qui me semblent poser souci. J'en parle ici. Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2009 à 20:39 (CEST)

1, 2, 3, sans commentaires... Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2009 à 23:53 (CEST)

Oui, je pense que Civilisation chinoise serait un bien meilleur titre pour Culture chinoise. Si vous êtes d'accord, il faudrait demander aux administrateurs s'il y a un bot quelconque pouvant virer toutes ces redirections, avant de faire le renommage. Je viens d'en parler sur le portail. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

Bon, vous avez raison, laissons tomber pour le moment, par contre je pense qu'il faudrait quand même faire la demande pour éviter d'avoir à se casser la tête le jour où Civilisation chinoise sera autre chose qu'une page de redirection. Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

Je m'attaquerai d'abord (peut-être en fin de semaine prochaine, peut-être après) à l'article dynastie Qing, qui est un véritable scandale, mais c'est clair qu'il y a du boulot. Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2009 à 15:36 (CEST)

Copyvio dans l'article « Oksa Pollock (d · h · j · ↵ · DdA · ©) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Oksa Pollock (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 4 septembre 2009 à 12:13 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2009

• Dravidar Kazhagam était :
  • un article en impasse
• Belinda (roman) était :
  • un article non catégorisé
• Sheik Chinna Moulana était :
  • un article non catégorisé
• Nadaswaram était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

Jeanne Holland

Bonjour ! Juste un petit message pour te remercier et te féliciter pour le travail effectué sur cet article. Trop souvent, des articles concernant des aristocrates du passé sont supprimés parce que des suppresseurs en série préfèrent détruire des pages incomplètes plutôt que de lesaméliorer. Or, ici, tu as fait tout le contraire alors que tu n'étais même pas l'auteur de la version attaquée. Bref, merci pour ce travail sérieux et désintéressé. Amicalement, Konstantinos (d) 7 septembre 2009 à 18:24 (CEST)

Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō

Bonjour, Jean-Paul. Je viens de regarder cet article passionnant. Quelle délicatesse encore dans ces estampes diaphanes et fines ! Si vous voulez une relecture « active » à l'occasion, par exemple, d'une proposition à un label, n'hésitez pas à me la demander. Je commence tout doux à me remettre au travail. Je suis très inquiet en ce qui concerne G. Bien cordialement, R.F. (d) 8 septembre 2009 à 00:22 (CEST)

Pour info

Salut, il semble que l'on parle de toi Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge. Cela ne se terminera donc jamais ? Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

Tout ce que je sais, c'est que j'ai perdu un contributeur pour qui j'avais beaucoup de respect... J'aurais préféré qu'il continue à travailler des articles avec des gens comme toi et moi mais bon... N'hésite pas à me demander des relectures, tes articles sont également superbes. Pour le reste, je ne compte pas partir. Je me consacre à la création d'articles sur des sujets qui m'intéressent. Donc pour me faire plaisir... Et puis il reste encore quelques wikipédiens qui méritent d'être cotoyés... Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 18:15 (CEST)

Naufrage du Titanic

Bonjour! Juste un petit message pour te dire que j'ai présenté l'article au label AdQ, merci pour ton aide. Guillaume (bah?) 20 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Jane Austen

I have finally compiled a list of books about Georgian society that I thought might help you out - see here. Sorry it has taken me so long and I hope it is helpful. An excellent book to start with is Jane Austen in Context. Please do let me know when the article is completed so we can translate it into English! :) Awadewit (d) 24 septembre 2009 à 04:30 (CEST)

Je suis en train de relire l'article sur La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen. Cela me paraît excellent et je sais qu'il en est ainsi. En fait, s'il y a quelques détails à reprendre, des nuances à apporter ça et là, ce sont des broutilles. Quelques coquilles d'orthographe de temps à autre, quelques répétitions à gommer. Sur le fond, chapeau dans l'ensemble ! J'espère avoir terminé en fin de semaine. Je ne vois aucune raison valable de changer ce titre, comme cela a été évoqué. Amitiés, R.F. (d) 26 septembre 2009 à 00:50 (CEST)

J'ai terminé cette relecture. Il me semble que cela mérite amplement l'AdQ : complet, documenté, illustré, vivant. À bientôt. R.F. (d) 26 septembre 2009 à 17:11 (CEST)

Soixante-neuf stations du Kiso Kaidō

Cher Jean-Paul,
Dans le chapitre « Analyse de quelques estampes », je tombe sur la phrase suivante : Il est difficile de trouver cette estampe dans un état qui rende fidèlement les intentions de l'artiste, car tout repose sur la gradation des couleurs.
Je crois comprendre ce qu'elle signifie : les reproductions, voire les originaux sont si difficiles à réaliser que les intentions de l'artiste ne sont pas rendues avec fidélité. Cela dit, je n'en suis pas sûr et je pense qu'il faudrait reformuler cela de façon plus explicite.
Vous vous pencherez sur le problème à votre retour. Bien à vous, R.F. (d) 28 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Nouvelle petite difficulté.

Dans la section consacrée à la perspective occidentale, le dernière phrase :
En sens inverse, il est probable que l'œuvre de Hiroshige n'aurait pas été aussi bien accueillie en Occident, si le public n'y avait pas éprouvé un sentiment de familiarité avec l'œuvre, au travers de l'usage d'une perspective familière. ne me paraît pas claire et devrait, je pense, être reformulée. Bien à vous, R.F. (d) 1 octobre 2009 à 02:12 (CEST)

Je crois avoir emprunté cette idée à Richard Lane, un des plus grands spécialistes de l'ukiyo-e. Mais, malgré tous mes efforts, je n'arrive pas à remettre la main sur sa phrase exacte. Il veut dire que, si Hiroshige a été tout de suite aussi populaire en Occident, c'est parce que — comme il avait lui-même assimilé la perspective occidentale — le public occidental en ressentait un sentiment de familiarité qui rendait son oeuvre facile à comprendre, en tous cas, bien plus facile que s'il avait conservé les conventions de la perspective japonaise.
La remarque est intéressante, car je la crois vraie, même si un amateur occidental ne s'en rendra sans doute pas compte, et ressentira une impression d'étrangeté envers Hiroshige, du fait des thèmes, des vêtements, des couleurs, etc.

Ces précisions apportées, je vous propose une petite modification, que vous pouvez faire évoluer à loisir si ça vous parait toujours insuffisamment clair :
En sens inverse, il est probable que l'œuvre de Hiroshige n'aurait pas été aussi bien accueillie en Occident si le public n'y avait pas retrouvé les règles de la perspective qui lui était familière au travers de la peinture occidentale.
Bien à vous. Azurfrog (d) 1 octobre 2009 à 10:27 (CEST)

Terminé

Cela me paraît excellent. Quelles sont belles, ces estampes ! Je n'aurais sans doute jamais eu accès, par ignorance, à cet art sans vos articles. Merci. Je pense que vous pouvez sans crainte viser d'emblée l'AdQ. R.F. (d) 2 octobre 2009 à 00:47 (CEST)

Fresques de Dunhuang

Bonjour,
a priori non, je ne suis pas opposé à cette fusion. J'avais à l'origine créé cet article après la découverte de celui de la wikipédia chinoise, stupéfait par les dites fresques, pensant qu'elles méritaient bien un article a elles seules. Si cela s'avère plus souhaitable pour elles toutes, pourquoi pas une fusion? Cordialement, Rbmk ^您找谁? 30 septembre 2009 à 11:53 (CEST)

Okay d'acc'.
Dis-moi, depuis un petit moment, je travaille sur l'article sur Grand Bouddha de Leshan, mais je coince pas mal dessus, et risque de manquer de temps (je reprends les cours sous peu). Est-ce que ça te dirai de bosser avec moi sur cette article? En attente de ta réponse, cordialement, Rbmk ^您找谁? 2 octobre 2009 à 12:08 (CEST) tu trouvera l'article par là

Excuses moi, je me rend compte que je l'avais mal indiqué, mais j'ai fait un brouillon, ici. En tout les cas, merci. Rbmk ^您找谁? 2 octobre 2009 à 20:24 (CEST)

Renommage de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique

Bonjour, vous vous êtes exprimé sur le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Cdt. TCY (d) 1 octobre 2009 à 16:07 (CEST)

Leshan Da Fo

Hé! Hé!
à vrai dire, lorsque j'ai entrepris de réaliser cet article, celui était pour ainsi dire inexistant, ou presque. De fait, je me suis lancé dans un brouillon, que je tente de faire du mieux qu'il se peut. Je ne cherche pas a mettre en péril le travail collaboratif de WP, tu t'en doute (j'avoue que je suis parti peut être trop loin dans cet article, et aurait du à la place griffoné des paragraphes que j'aurai publié au fur et à mesure. Soit).Du coup, maintenant, que je bloque un peu, j'ai peur de le lancer comme ça, tel un chiffon. Bref, je vais voir ce que je peux faire de plus.
Ceci dit, je ne suis nullement connaisseur en bouddhisme, merci de l'information Azurfrog. L'erreur est dû au fait que je mis que ce que je pu avoir sous la main au moment de la rédaction, en parlant de maitreya; depuis lors, j'ai appris qu'il serait plutôt un bouddha à venir, bienheureux (désolé de n'en savoir plus à ce sujet, sic). Du fait de cette ignorance, je me suis adressé à toi; sur la pdDi du portail concerné, je n'avais trouvé d'aide suffisante. Peut être connais-tu quelqu'un pouvant mené à bien cet article, le Grand Bouddha mérite bien ça. EN tout les cas, merci de ton intérêt. Rbmk ^您找谁? 2 octobre 2009 à 21:42 (CEST)

ah oui, tu a bossé, merci. Pour Lushan, au lieu de Leshan, le doute pour moi se pose; de fait que je l'ai toujours trouvé orthographié ainsi, et entres autres de mes amis chinois, qui m'ont fait découvrir l'édifice en question.

j'en veux pour preuve que "leshan da fo" signifie "le grand bouddha de Leshan", et qui s'écrit ainsi: 乐山大佛.

Pour la véritable plus grandes statue du monde qu'est "lushan da fo", ainsi: 鲁山大佛. A mon avis un jeu phonétique. Merci en tout cas, j'en avais fait abstraction de cette statue érigée récemment, car sur ce que j'avais pu trouvé en faisant mes recherches sur leshan da fo, j'étais tombé sur un article court, traitant du "conflit", opposant les indiens et les chinois, les premiers préparant minutieusement leur œuvre depuis les années 80, les seconds rattrapant leur retard. Bref, je n'en sais pas plus. Ce qui est fondamentalement pas la même chose.
Je ne connaissais pas ce système de drainage que tu référence, il y a plus amples informations, ça m'intrigue.

J'ai mis en texte masqué le Lushan DaFo (achevé en 2002, dans le Henan) un peu pour rigoler, et surtout, pour rappeler que le Leshan DaFo (dans le Sichuan, donc rien à voir) n'était plus la plus grande statue du monde, pas même la plus grande statue de Bouddha (mais sans doute le plus grand Bouddha en pierre de Chine, car le Lushan DaFo est en plaques de cuivre).
J'imagine que quelques fonctionnaires chinois de haut niveau ont dû trouvé intéressante la proximité phonétique du Lushan DaFo et du Leshan DaFo...

Sur le système de drainage interne du Leshan DaFo, oui, j'ai vu plusieurs ouvrages qui y faisaient référence. Je pense qu'il s'était progressivement bouché. Mais je n'en sais pas plus. Idem pour le grand monument détruit sous les Ming, et qui protégeait la statue : plusieurs références, mais peu d'autres détails. J'ai juste lu aussi que sa fonction première n'était pas de protéger la statue, même si ça en était la conséquence. Mais alors, quel était son rôle ? Un grand temple ?
Cordialement. Azurfrog (d) 3 octobre 2009 à 11:25 (CEST)

Si je me souviens bien, cette structure servait, comme tu le dis, non pas à protéger (ce que n'indique pas ce lien), mais a masquer le bouddha, ne pas le révéler aux yeux de tous afin de le préserver, une sorte de temple; je ne retrouve pas le lien , tüt mir leid. En ce qui concerne Lushan DA Fo, tu as sans nul doute raison, ceux sont ben des hauts fonctionnaires chinois qui se sont trouvés intéressants en la baptisant ainsi. Cette statue étant une réponse expédiée envers l'inde qui , comme je le dis plus haut, conçois depuis près de vingt, d'ériger la plus grande statue de Bouddha au monde. La qualité et la finesse étant de mise (l'emploi de matériaux précieux, tel l'or, pour n'en citer qu'un). Il va sans dire que le gouvernement chinois s'est précipité ainsi afin d'affirmer leur renouveau au sein du monde moderne. Les indiens n'ayant pas encore terminé ou même commencé leur œuvre. Je n'ai pas suffisamment potassé le sujet, pour m'en expliquer plus encore. Cela reste amusant! Vois-tu, 'avais pour "projet" d'honorer pleinement Leshan Da Fo, en faisant un article de qualité (je ne parle des petites étoiles, qui m'indiffèrent, mais de qualité encyclopédique). Rbmk ^您找谁? 3 octobre 2009 à 12:43 (CEST)

Je te répare ça tout de suite, j'étais plutôt mal luné tout à l'heure; pour la question, c'était une façon de me dédouané d'un travail immédiat, n'ayant alors la tête a cela. Je me charge de cela de suite. Rbmk ^您找谁? 5 octobre 2009 à 12:33 (CEST)

C'est arrangé; merci de me "pousser au cul" comme ça, sans quoi, je le crains, je ferai preuve de moins d'en train. Rbmk ^您找谁? 5 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

Jingdezhen et la porcelaine

Bonjour,
Le titre « Jingdezhen, capitale de la porcelaine » que tu proposes me paraît guère satisfaisant, tant sur la forme avec cette virgule un peu maladroite, que sur le fond avec ce qui me paraît être un POV dès le titre : capitale par rapport à quoi, à quelle époque, sur quelle base, etc.
Je reste persuadé que, si « Porcelaine de Jingdezhen » n'est pas le sujet de l'article (je l'ai bien compris), « Porcelaine à Jingdezhen » reste le meilleur titre possible. Une autre possibilité à laquelle j'ai pensé est « Économie de la porcelaine à Jingdezhen ». Ces deux dernières propositions ont l'avantage de permettre de parler de la vie courante autour de la porcelaine et de son économie durant 5 ou 6 siècles. Je crois surtout qu'il faut faire simple.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2009 à 11:59 (CEST)

Dans un article comme Économie de la France, tout le monde comprend (enfin je crois) que le sujet principal est la France et pas un exposé d'économie appliqué à la France. Je ne sais pas si mon exemple est très pertinent... Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2009 à 12:17 (CEST)

Jargon Disney

Après rien qu'une journée de mise à jour, l'article est bien plus sourcé que de nombreux articles de Wikipédia, je vous demande donc de revoir vos votes sur cette demande de suppression. --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2009 à 18:28 (CEST)

Henri Suhamy

Bonjour, Jean-Paul. Je viens de mettre en place un article concernant de génial monsieur qui est un ami de très longue date. Il remplace le petit moignon riquiqui qui le présentait. J'ai fait cela à partir de son CV et de la liste de ses publications que je lui avais demandés, et aussi de renseignements personnels que je connaissais. Je rame un peu dans la présentation correcte avec italiques ou non de cette mine de renseignements, et en plus, cela manque de professionnalisme dans la wikification. J'ai mis plusieurs boîtes déroulantes. Si vous aviez un petit moment, je ne dirais pas non… Bien à vous, R.F. (d) 4 octobre 2009 à 18:54 (CEST)

Books

I saw there was mention on Awadewits page about wanting some books from England. Were you looking for someone who had the books or just someone to find and post them? Fainites (d) 5 octobre 2009 à 00:25 (CEST)

OK. It's just I happen to have a friend travelling to France towards the end of October and I may be able to slip the odd book into his luggage for posting in France. If it's standard works you want they are easy to pick up second hand here.Fainites (d) 5 octobre 2009 à 13:30 (CEST)

Well he'll be going to France again at Christmas!Fainites (d) 9 octobre 2009 à 20:35 (CEST)

Kubla Khan

Jean-Paul, please, I need your help! Je n'arrive pas à mettre les vers en place correctement. Merci.
Cet article pourra être poursuivi et complété avant une révision globale. R.F. (d) 5 octobre 2009 à 09:18 (CEST)

Analyse du 6 octobre 2009

• Norrstullsgatan était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 octobre 2009 à 11:21 (CEST)

Suppression immédiate

Bonjour, concernant Norrstullsgatan, pour demander la suppression immédiate d'une page, tu peux soit ajouter une demande ici, soit utiliser le bandeau {{Suppression Immédiate}}, tu peux également blanchir en précisant la raison dans le résumé (mais pas dans l'article^^). Bonne continuation. ♪Ertezoute ^[TocToc] 7 octobre 2009 à 13:56 (CEST)

Bonjour

tu effaces les textes des autres utilisateurs et tes questions sont ne sont pas pertinente lis le livre mis en reference deja et ensuite developpe tes idees. Je suis Bourgeois et ce que j inscris est la realite si tu as des doutes pose moi des questions Allez salut :9

Pratique, ça, pour discuter avec quelqu'un qui ne signe pas ses messages !
Et ce n'est pas la clarté du texte ci-dessus qui va faire avancer le débat, d'autant que « le livre mis en référence » est introuvable dans Google book (à condition qu'il s'agisse bien de l'article que je crois).
Après recherches complémentaires, non seulement dans Google book mais (carrément) dans Worldcat, la référence est introuvable : les indications données sont donc fausses... Azurfrog (d) 8 octobre 2009 à 12:03 (CEST)

Aveu

Bonjour, Céleste Batracien. J'ai un terrible aveu à te faire . Mais c'est tellement la honte que je prends mon élan comme diraient les chasseurs. Addacat (d) 10 octobre 2009 à 15:39 (CEST)

Question « Page Utilisateur »

Cher J-P,
Je commence à éclaircir un peu cette page qui était dans un invraisemblable fouillis. Elle est gratifiée de deux étoiles intempestives. Je sais pourquoi, mais j'ai enlevé les modèles et elles auraient dû disparaître.
D'autre part, je souhaite avoir un rappel des aides à la rédaction (syntaxe wiki + modèles essentiels), mais bien présentés. Est-ce que je peux emprunter cela à la page d'un autre utilisateur ? Demain, je commence la relecture promise. Amitiés, R.F. (d) 13 octobre 2009 à 00:31 (CEST)

Mary Wollenstonecraft

Comme vous le disiez, c'est du coriace à traduire ! Elle écrit avec lourdeur, utilise un langage abstrait, ses phrases sont longues et structurées à la latine : bref, elle donne de fil à retordre, la pauvre. Bien à vous, R.F. (d) 15 octobre 2009 à 00:42 (CEST)

Source

10/10 TkY--J.L.R. (d) 16 octobre 2009 à 18:45 (CEST)

Letters written in Sweden

J'ai fini la relecture, mais je ne suis pas satisfait du résultat. Je vais laisser cela mijoter pendant deux ou trois jours, puis y reviendrai avec un regard neuf, pour que le texte soit le plus fluide possible. Amitiés, R.F. (d) 17 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

+ ancienne civilisation

Salut ! Tu as tout à fait raison sur le fait que la Chine est l'une des plus anciennes civilisations au monde. Cependant, on peut souligner que la Chine est la plus ancienne civilisation continue, c'est-à-dire la plus ancienne existant encore aujourd'hui. Je t'invite à regarder la version anglaise de l'article. D'ailleurs, je prévoie de scanner un livre que j'ai sous la main qui date de 1820 et où il est bien indiqué que la Chine est la plus ancienne civilisation qui perdure encore. --Zhonghuo (d) 17 octobre 2009 à 21:53 (CEST)

J'ai trouvé ce site: http://www.emsc.nysed.gov/ciai/socst/grade3/whatisa.html Il est indiqué: Examples of great civilizations are Egyptian, Mughal, and Shang Dynasty China. The last of these is often cited as the oldest continuous civilization in the world (Egyptian civilization is older, but it disappeared and is not continuous with Egyptian society today.) ¨Peut-être qu'ils considèrent une civilisation comme une culture, c'est a dire que la culture -donc la civilisation- indienne aurait été brisée par les invasions anglaises, contrairement à la Chine dont la culture en elle-même n'a pas été perturbée par les Mongols, même si ceux-ci ont occupé une partie du territoire. --Zhonghuo (d) 17 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

On voit aussi ici en:Indus_Valley_Civilization#See_aslo (en bas de la page) que Harappâ fait partie de l'histoire de l'Asie du Sud et non pas de l'Inde. Même sur l'article en:History of India, il n'est jamais indiqué que l'Inde serait la plus ancienne civilisation. Il y a bien des coupures, notamment entre en:Late Harappan Culture (1300 BCE) et en:Iron Age India (1200 BCE).--Zhonghuo (d) 17 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

En fait je crois qu'ils ne considèrent pas l'Inde comme la plus ancienne civilisation continue car à plusieurs moments de son histoire il y a eu plusieurs empires différents sur le même territoire. Par exemple en 1790 : l'Empire marathe, le en:Durrani Empire ainsi que le [:en:Sikh Empire]] ! Enfin bon tu as raison tout ceci est anecdotique. Ce qui compte, c'est que l'Inde et la Chine sont de très anciennes civilisations. --Zhonghuo (d) 17 octobre 2009 à 22:38 (CEST)

Erreur...

salut, je crois que tu t'es trompé de destinataire...Cdlt --Prosopee (d) 17 octobre 2009 à 22:27 (CEST)

excuse moi il y a malentendu j'ai bien proposé la création de cet article sur le bistro, dans l'encar articles à traduire car je participe au projet de traduction des AdQs étranger, mais je ne connais pas le sujet c'est juste une proposition gratuite --Prosopee (d) 17 octobre 2009 à 22:53 (CEST)

Portail Titanic et paquebots

En effet, un portail consacré aux paquebots pourrait apporter beaucoup, mais il le sujet est très large, je ne sais pas qui serait intéressé etc. (contrairement au projet Titanic qui était bien avancé). Mais si j'ai une connexion internet permanente un jour et que le projet/portail sur les paquebots n'est pas encore créé, sois certain que je m'y mettrais avec plaisir. Amicalement, LittleTony87 (d) 18 octobre 2009 à 12:41 (CEST)

Merci

Je t'adresse un grand merci, grâce à ton vote, l'article naufrage du Titanic est AdQ. Je te remercie surtout pour ton aide et tes conseils qui m'ont beaucoup aidé. Guillaume (bah?) 19 octobre 2009 à 22:13 (CEST)

Moi Tarzan, toi Jane...

Je pouvais pas m'en empêcher . En fait j'entendais pas paragraphes trop clairsemés des paragraphes constitués de phrases non rattachées les unes aux autres sans raison de raisonnement, exemple la section "Relations sociales à l'orée du XIXe siècle" ; ça donne l'impression que le rédacteur tente de "faire de la page" pour allonger l'article je trouve. Mais c'est juste mon avis, j'aime bien que les paragraphes sont d'un, voire deux, blocs. Cdlt --Prosopee (d) 20 octobre 2009 à 18:21 (CEST)

Au revoir

Avant de quitter WP, je tenais à te remerciez pour ton sympathique témoignage sur le CAr. Sache que tu fais partie des quelques rares contributeurs que j'aurais eu plaisir à croiser. Je te souhaite une bonne continuation sur WP et plein de bonnes choses IRL. Très sincérement -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2009 à 16:55 (CEST)

Eh ! T'es pas obligé de partir ! Reste donc ! Tout ça n'est pas si grave... Et tes avis judicieux manqueraient vraiment sur les votes BA ou AdQ ! (Note l'emploi du conditionnel, je te prie). Azurfrog (d) 22 octobre 2009 à 16:59 (CEST)

Ah, oui alors ! Ce serait pitié que de partir pour ça, surtout quand on a l'estime de ses congénères ! R.F. (d) 22 octobre 2009 à 21:52 (CEST)

empire byzantin, ou Empire byzantin

Bonjour,
Le mot « empire » prend une majuscule s'il est suivi d'un adjectif ou d'un nom commun : l'Empire romain, l'Empire byzantin, l'Empire austro-hongrois, etc. mais une minuscule s'il est suivi d'un nom propre : l'empire des Indes, par exemple. Je pensais avoir tout corrigé dans l'article... Cette règle s'applique assez largement ; exemples : le Musée d'histoire naturelle, mais le musée du Louvre.
Pour les croisades, je n'ai aucune certitude. J'ai cherché un peu sur internet et on semble trouver les deux (exemple).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2009 à 22:55 (CEST)

Remerciements

Bonjour, Azurfrog.
Je tiens à te remercier du travail d'investigation et de mise au point que tu as accomplis pour aboutir à l'article « Famines au Tibet ». Cordialement, --Elnon (d) 23 octobre 2009 à 23:06 (CEST)

Depuis la clôture de la demande de suppression sur « Famines au Tibet », Rédacteur Tibet s'acharne à nouveau sur la page et procède à des coupes claires sous divers prétextes (voir l'historique). Je m'interroge sur le bien-fondé de continuer à travailler dans le portail Tibet dans de telles conditions. Pourrais-tu aller jeter un coup d'œil à la page. Merci d'avance et cordialement, --Elnon (d) 29 octobre 2009 à 19:44 (CET)

Jane Austen

Merci de votre petit mot. Je suis vraiment très très novice sur Wikipedia et j'hésite beaucoup à me lancer plus avant, même si ça me démange, mais j'étofferai un peu ma page utilisateur. J'ai lu l'excellent article sur Jane Austen, (mais je n'ai pas - encore- voté) Je le trouve très complet, il m'apprend deux ou trois choses que j'ignorai et surtout il est très approfondi, regroupant des éléments qu'on peut trouver à droite à gauche lorsqu'on commence à m'intéresser à cet auteur (j'ai lu cet été toutes les introductions des romans chez Penguin Classic, sauf celle de Northanger Abbey) Pour apporter mon grain de sel à une autre remarque que j'ai lue, pas pas retrouvée, il est normal qu'on aie envie de voir les titres des œuvres traduits en français (ça peut aider à la recherche), mais, personnellement je préfère Pride and Prejudice et Sense and Sensibility (avec les allitérations) même si ça fait un peu pédant, à Orgueil et Préjugés et Raison et Sentiments J'ai déjà lu aussi l'article sur la société géorgienne, et les autres articles consacrés aux œuvres de J. Austen et à leurs avatars. C'est là que j'ai commencé à rajouter des précisions...--Eymery (d) 24 octobre 2009 à 18:19 (CEST)

Ça j'avais plus ou moins compris, mais je n'ai utilisé cette technique que pour des modif de détail et je n'ai pas encore essayé de créer un article--Eymery (d) 24 octobre 2009 à 19:37 (CEST)

Merci pour le petit bazar utile !! Je viens d'étoffer la présentation des personnages de Orgueil et Préjugés, mais la page me parait bien austère une fois terminée ! (je n'en suis pas encore à ajouter des illustrations, et je compte sur des gens plus au fait, ou qui l'ont déjà fait, pour le faire....) J'ai eu le tort, au début, de rajouter des éléments sans oser refondre ceux qui y étaient ; même chose pour le résumé, où le paragraphe 2 serait plus à sa place dans le portrait d'Elisabeth, du coup, il y a des maladresses (j'ai fait mieux, je crois, pour le téléfilm de Langton, où je partais presque de zéro, puisqu'il n'y avait que le synopsis que je n'ai quasiment pas touché) Je ferai peut-être un article sur le thème de l'éducation (Jane et les petit Gardiner, les jeunes filles accomplies selon Bingley, sa soeur, Darcy etc) --Eymery (d) 26 octobre 2009 à 00:19 (CET)

Je suis en train de refondre le résumé, de sourcer quelques éléments, mais j'ai laissé le paragraphe 2 et sa citation . Elle date de janvier 2006. Il faudrait aussi la sourcer, je suppose, mais j'ignore d'où elle vient.--Eymery (d) 26 octobre 2009 à 13:00 (CET)

Guignol Chirac

Salut, l'article a été modifié en profondeur. Peux-tu, s'il te plait confirmer ou infirmer ton vote en conséquence. Merci d'avance Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 30 octobre 2009 à 03:29 (CET)

Titre des œuvres

Tu me sembles ne pas maîtriser le sujet (oh combien complexe) des titres d'œuvres. Si Le Rouge et le Noir ou Les Mille et Une Nuits sont corrects, ce n'est pas le cas quand deux noms, reliés par la conjonction et ou ou, ne comportent pas l"article défini. Ainsi, on a Orgueil et préjugés ou bien l'article indéfini (Un, une, des…). Relire, avec plus d'attention, le Lexique des règles typo de l'Imprimerie nationale — qui est la principale source des Conventions sur les titres.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 octobre 2009 à 17:48 (CET)

J'ai relu, avec attention, les Conventions sur WP. Pour moi elles sont fausses (et non sourcées, même si la référence au Lexique est constante dans toutes les Conventions). Car ce ne sont pas celles pratiquées par le Lexique (ou les revues spécialisées de qualité comme Les Cahiers du cinéma ou Positif, où la majuscule au nom commun demande un article défini au préalable - ces revues ne se trompent jamais, même pour le film L'humanité où l'auteur, Bruno Dumont ne voulait pas, nonobstant les règles, de majuscule au titre de son film. Sinon, c'est une pâle imitation des règles anglo-saxonnes, avec des majuscules à chaque mot ou presque.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 octobre 2009 à 18:04 (CET)

Ton attitude est tout à fait juste. Je pense que c'est une erreur qui s'est glissée, suite à un copié-collé de l'Université Laval, sans bien comprendre les règles du Lexique. Je me permets juste de faire remarquer que les Conventions sont très largement inspirées par le Lexique (et pas le contraire, il suffit de voir le nombre de notules avec renvoi au Lexique) et que ce n'est pas moi qui en fais la référence absolue, mais bien ceux qui ont abouti à un consensus sur WP (auquel je n'ai d'ailleurs pas participé, sauf erreur de ma part). Je considère en effet, que les règles les plus précises figurent dans le Lexique (qui est une source primaire) et pas dans WP (où souvent on pratique le n'importe quoi en matière de typographie). La cohérence est en effet un absolu à rechercher (mais qui ne sera jamais atteint). Merci en tout cas de ton attitude et ta compréhension (qui me semble dans l'esprit de WP).--ᄋEnzino᠀ (d) 31 octobre 2009 à 18:49 (CET)

J'ai déjà mis les pieds dans le plat. Mais, pour le moment, uniquement dans la PdD de la Convention typo. Je te tiendrai au courant, mais en attendant, je ne souhaite plus modifier les titres (manifestement, ça chatouille certains) alors que ce ne sont que des détails (importants) mais des détails. Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 octobre 2009 à 19:07 (CET)

Le texte du Lexique me conforte dans cette incohérence. J'ai donc mis les pieds dans le plat, comme tu me le demandais, également dans l'Atelier typo. Mais le seul qui s'accroche, c'est Bohdan80 — qui, sans présumer de sa bonne foi, en fait peut-être une affaire un peu personnelle — et il réclame même une copie in extenso du Lexique… Je comprends maintenant pourquoi les Cahiers et Positif ne suivaient pas la règle de l'Université Laval et pourquoi les exemples cités étaient tous faux (par rapport au Lexique). Heureusement pour moi, Daniel*D semble avoir toutes les éditions du Lexique et conforte mon analyse des faits. Merci de ta contribution (aux Conventions et à l'Atelier), car je m'y sens un peu seul pour le moment. Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 1 novembre 2009 à 23:49 (CET)

Jane Austen

Dear Sir, I must trouble you and Robert Ferrieux (d · c · b) once more for congratulations: here! Wonderful job! Thráin ^{[Palabrons !]} 1 novembre 2009 à 02:00 (CET)

If I were you, I would stand by us. We have more to give. Yours sincerely. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 novembre 2009 à 02:04 (CET)

Ephémérides

Bonjour,
J'ai beaucoup aimé votre humour dans la discussion visant à supprimer les pages thématiques d'éphémérides quotidiennes, telles que Naissances du 26 septembre ou Décès du 26 septembre.
En effet, ces listes sont amenées à enfler de manière démesurée, même si on s'en tient aux personnalités remarquables.
Du coup, il serait dommage de "déformer" ou "déséquilibrer" les éphémérides quotidiennes généralistes (telle que 26 septembre) à cause de ces rubriques obèses.
Mais peut être connaissez vous d'autres solutions pour éviter cette dérive (catégories,...) ?
A vous lire.
BTH (d) 2 novembre 2009 à 18:15 (CET)

L'abominable aveu...

... est que je m'étais plantée grave pour les 53 Stations : j'avais lu, enfin cru lire, le titre avec l'article Les, ce qui n'était pas le cas à l'époque, et donc ma proposition typographique était fausse. Heureusement, quelqu'un de plus sérieux a corrigé depuis lors. Pour essayer de me faire pardonner, je te propose une discrète autopromotion sur wp:fr : il suffira de trafiquer la couleur et d'allonger le titre (procès en contrefaçon ? mais non, pourquoi un procès ?). Cdlmt. Addacat (d) 4 novembre 2009 à 01:39 (CET)

N'oublie pas les redirections

[1] Cordialement • Chaoborus 4 novembre 2009 à 15:27 (CET)

Bien noté :

• Fait pour Satî ;
• Fait surtout pour Les Cinquante-Trois Stations du Tōkaidō , qui a un nombre de redirections considérable, compte tenu du nombre d'erreurs de typo possible (et qui ont été fait d'aileurs pour titrer l'article ).

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 4 novembre 2009 à 15:45 (CET)

53

Pardonne-moi d'avoir répondu si tard et bonsoir ! La réponse à ta question est facile. Cinquante-trois étant un mot unique, il ne prend la majuscule qu'à la capitale initiale. Donc Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō est la bonne version et Les Cinquante-Trois Stations du Tōkaidō une coquille. Là, la plupart des typo sont d'accord. Par contre c'est une œuvre très connue en France et la question qui se pose, c'est pourquoi les macrons ? Je précise que j'ai un DULCO de japonais. Mais ceci est une autre question ! --ᄋEnzino᠀ (d) 5 novembre 2009 à 21:50 (CET)

Désolé pour le redirections (c'est un service après-vente que je ne maîtrise que mal). Pour les macrons, je sais bien, mais je suis partisan de la moindre surprise (avec omission du macron), la plupart des publications en français, soit les omettent, soient mettent des circonflexes — mais c'est plus respectueux de la transcription du japonais (Hepburn - car il y en a d'autres ! y compris Tookaidoo ou Toukaidou, heureusement jamais employées dans le grand public).--ᄋEnzino᠀ (d) 5 novembre 2009 à 22:25 (CET)

Règle unique ou principale

Hélas, à une autre de tes questions, relative à La guerre de Troie n'aura pas lieu, la réponse est un peu plus compliquée. Il y a certes un article défini, mais c'est une phrase complète. Et dans une phrase complète quand on retire l'article, la phrase ne veut rien dire. Il est impossible de la tronquer en enlevant l'article. Et c'est pour la même raison que l'on doit classer les titres comme ça :

• Roi Lear, Le (classé à R)
• Homme qui voulut être roi, L’ ;
• Un dimanche à la campagne ; (classé à U)
• Très Riches Heures du duc de Berry, Les,

on est obligé de composer :

• La guerre de Troie n'aura pas lieu, classé à L

Quand tu tronques le titre (c'est autorisé), tu peux dire : « J'ai vu un Roi Lear formidable » (en enlevant l'article) mais tu dois dire : « J'ai lu La guerre de Troie n'aura pas lieu en une soirée » (en mettant la majuscule à l'article). Néanmoins, pour te rassurer, on peut aussi interpréter les choses plus facilement. La « règle » la plus générale, c'est de mettre des majuscules seulement quand c'est strictement nécessaire. Et de ce point de vue, La guerre… (tu peux tronquer le titre composé d'une phrase entière avec les trois points) respecte la règle et Le Roi Lear, une exception, provoquée par la présence de l'article défini. En fait tout peut se résumer — pour l'emploi des majuscules à :

• Normalement, une seule, au tout début du titre (et aux noms propres). Le titre devien ainsi un nom en propre.
• Une exception majeure (et une seulement !), quand un article défini ou équivalent (un nombre), précède un substantif — et qu'on doit donc supprimer cet article pour classer le titre dans une liste alphabétique —, il peut y avoir deux (ou trois ou quatre…) majuscules dans le titre, comme dans Les Cinquante-trois Stations du Tokaido.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 novembre 2009 à 22:12 (CET)

Amérique latine

Merci! Je suis nouveau, j'espérais que je ne faisais pas de gaffe... Merci à toi pour avoir développé l'article et éviter toute ambiguïté à l'avenir! (ainsi que pour tous les autres ajouts à l'article) Ça motive des commentaires comme le tiens. Merci encore! --IcemanGrrrr (d) 6 novembre 2009 à 16:13 (CET)

A propos de peinture francaise au XVIIe

Bonjour ,ce que vous appeler le "baroque" est maintenant de plus en plus appeler "le grand style romain". Mon article est en cours d'élaboration , ce qui explique que je n'ai pas parler encore du "grand style romain" (pierre de Cortonne , le Bernin..)qui ne vas être introduit en France que plus tard. Les historien de l'art parle de moins en moins du mots baroque dont Wölfflin avait fait un si grand emploie, c'est pourquoi je vais préféré l'évité. cordialement,--LANNEGRAND (d) 7 novembre 2009 à 19:24 (CET)

A propos de peinture francaise au XVIIeme

Je suis tout a fait d'accord que le maniérisme,est un sujet mineur pour le XVIIe siècle ;même plus les principales propositions picturale du XVIIe sont des proposition foncièrement anti-maniériste.C'est d'ailleur pour cela que j'en parle peu au début dans un paragraphe au début comme archaïsme datant du siècle précèdent , mais on peut pas dire que Lallemant ne garde pas des coté fortement maniériste jusqu'à la fin de sa carrière(v1630) ou bien Varin ( vr Le martyr de st clair 1616) Pour ce qui est du baroque quel en est votre définition picturale? Quel sont aussi les peintre français purement baroque?

a propos de la peinture française au XVIIe

Ce n'est pas moi qui veut parler de grand style romain mais les publications récentes qui le préconise. On pourra parler a mon sens de baroque ou de "grand style" ici parisien (romain étant limité au baroque a Rome par exemple :P. de Cortonne, Lanfranco, Bernin,..)du moment de son arriver en France:

• Vouet lors de son voyage italien prend des élément au grand style
• Le brun aussi emprunte des point au baroque
• enfin il y a un certain goût pour le grand style qui sera très présent dans les commande de cours de Louis XIV.

En gros sans rentré dans les détail ni être exhaustif.

Mode féminine au XVIIIe anglais

Je crois me rappeler que dans Pride and Prejudice, Mrs Bennet always wears white et qu'il y est beaucoup question de muslin… R.F. (d) 8 novembre 2009 à 01:49 (CET)

Réponse

Bonjour, j'ai répondu à une question de votre part ici. - Boréal (:-D) 9 novembre 2009 à 03:13 (CET)

Moins de 50 contribs ?

J'allais formuler mes plus plates excuses mais j'ai vérifié par acquis de conscience :). Il me semble que la 50ème contribution dans l'espace principal à l'heure d'ouverture de la page de vote puisque c'est d'elle qu'il s'agit à eu lieu 5 heures trop tard pour l'un et 2 jours pour l'autre. Ceci dit tu as très bien fait de m'informer, je m'étais gouré sur deux autres pages ouvertes plus récemment ! Cordialement, FR · ✉ 15 novembre 2009 à 00:14 (CET)

Troisième guerre punique

Bonjour, J'ai rectifié la légende suite à ta remarque, et elle me semble plus compréhensible. Plus que quelques heures avant la clôture du vote (même s'il n'est pas en danger)... Bien cordialement, Pradigue (d) 15 novembre 2009 à 16:48 (CET)

Famines au Tibet

Bonjour Azurfrong. Pourrais-tu jeter un oeil à Famines au Tibet, le paragraphe auquel tu avais ajouté un élément de neutralisation a été coupé en deux (Famines_au_Tibet#Destruction_des_r.C3.A9coltes_par_les_inondations_d.27ao.C3.BBt_1954_.C3.A0_Shigats.C3.A9, et un autre, présentant un lien a été ajouté (c'est en fait des allégations propagandiste de Melvin Goldstein). 3 paragraphes, ça fait un peu beaucoup pour la même période et la même région. Merci de me faire part de ton avis. --Rédacteur Tibet (d) 15 novembre 2009 à 19:53 (CET)

Merci de ta réponse. Intéressant de voir l'opinion que peut laisser Melvin Goldstein. Des essayistes comme Jamyang Norbu le dénonce régulièrement comme un propagandiste [2]. Pour ma part, je ne crois pas au propos Melvin Goldstein en l'occurrence. La citation ne se fonde sur aucune référence. Son style évoque la technique bien connue de blâmer les victimes pour les problèmes survenus, avec un bel amalgame sur la dynastie des Qing, sans références non plus. Les autres sources que j'ai lu n'évoquent nullement une pénurie organisée (j'ai cité mes références ici: [3], et surtout pas par l'aristocratie tibétaine, qui fut la première à collaborer avec l'occupant (selon plusieurs sources, comme Patrick French ou Thomas Laird). Si on voulait une preuve du caractère propagandiste de Goldstein, je crois qu'on l'a trouvé ici... mais c'est un autre problème. --Rédacteur Tibet (d) 16 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Oui, j'ai récemment vu l'histoire à de Simon Leys, je me suis intéressé à l'histoire de la propagande ici :[4]. Il semble que les méthodes actuelles soient plus "tordues". Certains doivent y perdre leur âme. Je les plaint, car à long terme, ils risquent de devenir fou, ne sachant plus où est le vrai. Ils se font aussi une réputation de lèche botte, et de pauvreté intellectuelle. Le jour où les choses s’arrangeront entre les Chinois et les Tibétains, ils risquent d’avoir des difficultés à s’en remettre. --Rédacteur Tibet (d) 16 novembre 2009 à 12:54 (CET)

Merci de ta réaction. Nous sommes là au cœur d’un des gros problèmes contre lequel je tente de me battre sur wiki. J’ai un autre exemple de l’usage douteux que n’a pas hésiter à faire Elnon de source vraisemblablement propagandiste ici [5]. J’ai neutraliser en donnant l'auteur des propos et j'ai demandé la citation, mais écrire que le Dalaï Lama, qui venait de recevoir le prix Nobel, et était reçu par Václav Havel et Bush était, « alors à la recherche de soutiens pour la cause des exilés tibétains », ça pose une question sérieuse sur le but rechercher. --Rédacteur Tibet (d) 16 novembre 2009 à 14:35 (CET)

Excellent, je me doutais qu'il existait en effet une explication rationnelle pour la lutte contre la famine, c'est excellent qu'elle vienne de Melvin Goldstein. Ca redorera son blason, il en avait besoin. --Rédacteur Tibet (d) 16 novembre 2009 à 18:10 (CET)

Troisième Guerre punique

Merci pour ton vote. C'est promis, je vais faire un effort pour le jargon. Bonne soirée, Pradigue (d) 16 novembre 2009 à 22:26 (CET)

Épidémie de typhus à Nantes (1793-1794)

Bonjour, je n'ai pas eu le temps de vous répondre hier, mais j'ai ajouté quelques nombres dans l'article.

Concernant le livre Blancs et Bleus dans la Vendée déchirée Jean-Clément Martin ne donne pas davantage d'explication si ce n'est qu'il estime à 4000 le nombre des noyés.

J'ai cependant ajouté un paragraphe, je pense, assez complet concernant la population nantaise d'après les chiffres donnés par Jacques Hussenet. Cordialement Khaerr (d) 18 novembre 2009 à 13:41 (CET).

Bonjour, concernant les 10000 morts cités par JC Martin, il me semble que ce nombre ( qui est plutôt une estimation) ne concernait que les prisonniers, Martin déclare que (à peu près, je n'ai plus le livre sous les yeux) : 4000 personnes au moins périssent dans les noyades, 10000 sans doute disparaissent pendant la présence de Carrier à Nantes. Carrier n'ayant pas provoqué délibérément cette épidémie, je ne vois pas pourquoi les victimes nantaise du typhus lui seraient imputés.

Pour le moment je n'ai trouvé aucune mention de l'épidémie parmi la population nantaise. Etant donné que la population municipale est restée assez stable, il semblerait bien que l'épidémie fit moins de ravage parmi la population civile nantaise que chez les prisonniers.

Cordialement.

Khaerr (d) 21 novembre 2009 à 18:51 (CET)

Programme des festivités

(Copier-coller, à usage personnel) Vous aviez raison, il n'était plus à jour. Or donc :

Novembre

• D'ici au 14 novembre : 69 stations du Kiso Kaido proposé au vote B.A. ;
• Vers le 20 novembre : La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen proposé à l'AdQ ;
• Avancer un peu dans les deux articles Mary Shelley et Poètes anglais de la Première Guerre mondiale (c'est ce que nous venons de faire indirectement ).
• Fin novembre : proposer Ukiyo-e au label B.A..

Décembre

• Avant le 10 décembre : proposer A Vindication of the Rights of Woman à l'AdQ. Avant le 10 décembre, car le vote dure un mois, et on a les fêtes derrière.

Janvier

• Vers le 15 janvier : proposer Tamouls à l'AdQ.
• Vers la fin janvier : proposer Letters Written in Sweden à l'AdQ.

Février

• Proposer Céramique chinoise à l'AdQ (mon gros souci étant de trouver une troisième source majeure, en plus du Beurdeley et du He Li, pour renforcer le sourçage et trouver de nouveaux angles).

Mars

• Proposer Mary Wollstonecraft, si Giovanni est rentré. Mais je crains le pire : les proposition actuelles de sanction contre Giovanni vont en effet — dans le cadre de l'arbitrage (très difficile) enc cours entre Patrick Rogel d'un côté, Giovanni, Michel d'Auge et quelques autres de l'autre — de 1 jour de blocage à l'encontre de Giovanni et un an contre Patrick Rogel à rien du tout contre Patrick Rogel et interdiction définitive contre Giovanni !

Avril

• Pour ne pas risquer le chômage après toute cette activité, je vous propose de tenter l'AdQ sur The Fifty-three Stations of the Tōkaidō : le système des AdQ anglais est un peu différent du système français, et s'apparente plus, je crois, à un Comité de relecture « professionalisé » qu'à un vote de contributeurs. Mais les critères et le niveau est sensiblement le même.

Mais

• En mai, je trouverais un certain sel à proposer à un label Georgian society in Jane Austen's novels (sachant qu'Awadewit a commencé un gros article sur Jane Austen par ailleurs). J'ai d'ailleurs déjà mis en place l'intro, le plan et un chapitre.
  Mais autant je suis bien certtain que l'article est au niveau AdQ en français, autant là... après tout, on irait titiller les Anglais directement sur leur terrain, à la fois en litérature anglaise et en histoire de l'Angleterre. Mais c'est aussi ce qui rendrait l'expérience intéressante. Avec pour vous un gros boulot de relecture de mon anglais à la clé.

À positionner dans ce planning

À bien positionner, à votre convenance, les périodes où nous donnerons la priorité aux articles suivants, pour bien les travailler en profondeur :

• Robert Browning : je vous propose de commencer par une crise sur la bibliographie, à mettre au modèle {{Ouvrage}}, ce qui vous permettra de mettre vos référence au modèle Harvard, dont vous verrez à ce moment que c'est beaucoup plus facile et rapide.
• Poètes anglais de la Première Guerre mondiale : je ne sais pas trop comment vous voulez procéder.
• Mary Shelley
• Charles Dickens

Ukiyo-e

Bonjour, Je commence la relecture et plutôt que de grouper mes remarques à la fin, je les expose ici, sous cette rubrique, au fur et à mesure.

• §§ sur « le monde flottant » : si je perçois, d'ailleurs assez vaguement, la cohérence du vieux concept et l'allusion ironique, l'ensemble du raisonnement me semble manquer de clarté. D'autant que dans le § consacré à l'Exposition universelle de 1878 et où apparaît la remarque d'Edmond de Goncourt, les choses se compliquent. Je pense qu'il faudrait reprendre toute cette section, relativement assez courte, et la structurer plus fermement, avec des liens logiques et une facture d'ensemble plus simple.
  Peut-être pouvons-nous utiliser cette page pour les remarques et les réponses. J'attends votre réaction avant de poursuivre. Amitiés, R.F. (d) 16 novembre 2009 à 18:52 (CET)

OK, ça me va (à la fois la remarque sur le paragraphe, que je vais reprendre, et sur le suivi sur ma PDD). A plus tard, donc. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 novembre 2009 à 19:06 (CET)

J'ai fait une refonte du chapitre en question. Dites moi si ça vous parait plus clair. Sinon, comme je ne sais plus trop quoi rectifier, indiquez moi au juste le ou les passages qui vous paraissent toujours problématiques (N'hésitez pas, hein !). Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 novembre 2009 à 21:04 (CET)

Excellent désormais. Je continuerai ce soir. J'avais fait quelques petites retouches, mais elles n'apparaissent pas dans l'historique. Aurais-je tout simplement oublié de publier ? Je reprendrai à zéro. Muy cordialos, R.F. (d) 17 novembre 2009 à 13:06 (CET)

• Cette phrase : embarquement pour une croisière nocturne, avec emport d'un panier repas, dans une modernité totalement inattendue m'ennuie, car je n'aime pas « dans une modernité totalement inattendue » pour deux raisons : 1) la modernité est-elle par rapport au passé artistique de l'époque ? Si oui, il faudrait le préciser. Si c'est une modernité qui paraît aujourd'hui telle, le raisonnement ne tient pas. Souvent, on lit : tel auteur écrit de façon très moderne, alors que c'est, par exemple, un poète du XXVIIIe. Cela m'a toujours paru artificiel : le XVIIIe et aujourd'hui, cela fait deux et rien de ce siècle, ou d'un autre, ne peut être moderne au sens où cela correspond aussi à notre mentalité ou notre manière. 2) Point plus mineur : qu'est-ce qui est moderne, d'emporter un panier repas ? Je ne le pense pas, mais il y a quelque chose qui cloche dans la formulation.
  Je crois qu'une phrase un peu plus longue, avec une explication rédigée et construite, serait la bienvenue. Bien cordialement, R.F. (d) 19 novembre 2009 à 00:45 (CET)

  Je ne suis pas sûr que je rédigerais ça comme ça aujourd'hui, mais l'idée — qui va donc vous paraître très artificielle — est que c'est le fait d'emmener le panier-repas qui est moderne. Ou plutôt, mais ça je le sais sans pour autant l'avoir écrit : ils emportent un panier-repas préparé par un restaurant, qui a apposé en gros son nom sur le panier, à titre publicitaire. Car il y a plusieurs exemples qui montrent l'apparition d'une certaine forme de publicité (encore bien timide) par les entreprises japonaises (grosses et petites) vers cette époque.
  Quand je vous disais que l’ukiyo-e, c'est le triomphe de la bourgeoisie ! Société des loisirs, plus publicité : c'était plutôt ça ma « modernité ». Je vois d'ici l'émeute, en « Pages à Supprimer », si je pondais un article intitulé Publicité des entreprises japonaises à l'époque d'Utamaro. Du pur TI !

  Bref, je supprime la remarque (maintenant que vous savez tout). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 19 novembre 2009 à 07:48 (CET)

---

Je viens de me faire ma propre (quasi-ultime) relecture, ce qui m'amène à plusieurs remarques :

• j'ai corrigé quelques chapitres qui n'étaient pas au présent, car l'écriture de l'article s'est étalé sur tant de temps que la cohérence de l'ensemble n'est pas assurée. J'espère qu'il n'y a pas d'autres boulettes de ce genre...
• êtes-vous ou non perturbé par le fait que presque toutes les estampes japonaises sont ukiyo-e (mais pas toutes), et que la plus grande partie de l’ukiyo-e est constituée d'estampes, mais pas entièrement puisqu'une part non négligeable (et absolument splendide, artistiquement parlant) de l’ukiyo-e est formée de peintures (sur papier ou sur soie) ? J'ai essayé d'être clair là dessus, et de ne pas laisser planer d'ambigüité ; mais s'il y a un quelconque endroit où le lecteur pourrait douter, alors il faut rectifier.
  Pratiquement tous les grands artistes ukiyo-e ont peint, même si les peintures étaient, je pense, plus fréquentes au début qu'à la fin. Le summun étant pour moi les Kaigetsudo (en particulier Ando et Anchi). Ando et Anchi étaient bien représentés à l'exposition du Grand-Palais en 2004, et presque autant à l'exposition « Splendeurs des courtisanes » du Musée Cernuschi l'an passé, et c'était un régal pour les yeux.

J'ai très bien compris, c'est clairement exprimé. Pas d'ambiguïté pour moi, en tous les cas.

• Que pensez-vous du niveau de l'article ? Je suis un peu hésitant moi-même. Je le crois très complet (car aller plus loin voudrait dire parler des artistes eux-mêmes, alors qu'on a des articles détaillés pour ça), mais il est assez peu sourcé, ce qui ne me pose pas de problème, mais qui peut surprendre. Il est aussi assez peu illustré, parce que Commons est très pauvre sur certains grands artistes, comme Kiyonaga et Utamaro. C'est même catastrophique pour Kiyonaga...
• Autres remarques : équilibre entre les différents aspects traités, clarté des explications (ou au contraire un peu trop de jargon ? après tout, je parle même de trucs comme les kira-e ou surtout le kara zuri et le shomen zuri, dans « L'Âge d'or ») ? Bref, n'hésitez pas !

Eh bien, pour les illustrations, je suis comblé, mais il doit être possible d'en piquer dans vos bouquins, de les scanner et de les mettre sur Commons sans problème, puisque les œuvres, selon la loi française, sont tombées dans le domaine public. C'est, rappelez-vous, ce que j'avais fait pour les Brontë.
Oui, en effet, j'ai eu l'impression que cela manquait de sources car il y a des passages entiers qui n'ont pas de références, sans pour cela que le lecteur de bonne foi que je suis aie jamais éprouvé le moindre doute quant à l'authenticité des faits et la pertinence des commentaires, non par confiance aveugle, mais parce que le texte même semblait évident.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 18:38 (CET)

Le château d'Himeji, le célèbre « château du Héron blanc », au Japon, au milieu des cerisiers en fleurs :
Ça, je sais faire, mais les scans, ben non...

J'ai donc terminé la relecture, comme toujours m'étant permis d'élaguer les choses allant de soi ou redondantes, essayant de gommer les répétitions et les lourdeurs, d'aérer le texte, de le rendre plus fluide et délié. Je l'ai fait avec plaisir . À vous de jeter ce qui ne vous convient pas. Dans l'ensemble, je pense qu'avec quelques références de plus, cela peut prétendre au BA, et plus dans un second temps avec de nouvelles illustrations et un sourçage plus appuyé. Bien cordialement. R.F. (d) 24 novembre 2009 à 22:34 (CET)

Merci ! Bon, je vais essayer de sourcer un peu plus ; ça ne devrait pas être un problème, vu que je n'ai rien inventé et que je n'ai pas brodé. Maintenant, j'ai toujours pu me souvenir de travers, ça arrive. Pour les photos, j'ai tout ce qu'il faut, sauf le scan, et ça m'embête depuis un moment : il me reste la solution de photographier, mais du coup, c'est trop défini et on voit la trame des photos du bouquin. Bon, je vais commencer par sourcer un peu, de toutes façons, c'est indispensable. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 25 novembre 2009 à 00:08 (CET)

Pour les illustations, voyez ma Pdd, please. R.F. (d) 25 novembre 2009 à 05

50 (CET)

Maison Biebuyck

Bon , on aura tout fait pour que la page demeure.....!!! ovc (d · c · b) 20 novembre 2009 à 14:31 (CET)

Vente pyramidale

bonjour, en voilant supprimer un vandalisme, je t'ai reverté par erreur, cordialement ; JLM (d) 26 novembre 2009 à 16:50 (CET)

vu la « qualité » de ses prestations d'aujourd'hui, je t'avoue que je ne me suis même pas posé la question... ; JLM (d) 26 novembre 2009 à 17:02 (CET)

Céramique chinoise

Bonjour Azurfrog, L'idée me semble tout à fait valable car l'article est d'un très bon niveau.
Je vais le relire en détail pour voir ce qui peut être amélioré et je te ferai part de mes remarques. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 27 novembre 2009 à 15:05 (CET)

Bataille d'Adoua

Bonjour Azurfrog, Merci pour tes remarques et ton travail de relecture sur le l'article. Il y a cependant qq points qui ne sont pas très clairs, est-ce que tu peux repasser dès que celà t'es possible stp, le vote devant se clôre dans les prochains jours. Bien à toi Zheim (d) 30 novembre 2009 à 20:07 (CET)

Rebonjour Azurfrog,

Je comprends tout à fait ne t'inquiètes pas, moi aussi cet article m'a pris un temps incroyable ces derniers jours au point que là je vais faire une pause. En tout cas merci vraiment pour ta participation et tes remarques qui ont permis d'améliorer l'article sur des points sur lesquels il n'était effectivement pas clair. Si tu en vois d'autre n'hésites soit à corriger, soit à le signaler en page discussion de l'article. Pour la modif', désolé, effectivement tu avais bien rajouté une majuscule et non l'inverse, néanmoins ça a permit d'en rajouter ailleurs là où il en manquait. Et oui j'ai bien vu que tu étais aussi surchargé ailleurs, bon je vois que tout se passe bien. Bon courage pour la suite Zheim (d) 3 décembre 2009 à 10:18 (CET)

Sémantique

J'ai répondu sur ma pdd. Huesca (d) 1 décembre 2009 à 11:30 (CET)

Grand smog de Londres

Bonjour,

Merci d'avoir répondu à ma demande d'article. C'est un jolie travail que tu as fait. :) Matrix76 (d) 2 décembre 2009 à 22:08 (CET)

Assez surpris

Je dois dire que je suis assez surpris de voir que vous persistez à inclure la section " Controverse autour de l'armée enterrée" dans l'article Mausolée de l'empereur Qin. Je pensais que vous aimiez la civilisation chinoise et la Chine en général. J'ai du me tromper. Amicalement. --Zhonghuo (d) 5 décembre 2009 à 20:59 (CET)

Rions un peu

Ô batracien céruléen, te voilà confondu avec un félin. La section juste au-dessus explique bien des choses. Amicalement. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 21:31 (CET)

Fichier commons

C'est très bien! Tu as fait un bon travail de recherche. Mais je te rassure: il n'est pas nécessaire de décrire l'oeuvre et de donner le nom de l'ancien propriétaire. La convention qui s'est établie au fil du temps veut que l'on indique que quelques données, sans faire forcément une phrase (on peut juste séparer les infos par des virgules). Ex : La jeune fille à la chaussette rouge, Karl Rugsbruuug, 1603, huile sur toile, 64 x 52 cm, Sainte-Gertrude-sur-Seine, musée d'Art et d'Histoire. (exemple fantaisiste bien sûr^^). En revanche, si les informations "supplémentaires" que tu donnes sont indispensables à la compréhension de l'oeuvre, ou à l'élaboration d'un article futur, bien sûr ne te prive pas. Et bonne chance pour la future proposition au label!--VladoubidoOo (d) 6 décembre 2009 à 15:32 (CET)

Fais comme tu l'entend, c'est bien de donner des informations. De toute façon, plus tu seras précis, mieux ce sera!--VladoubidoOo (d) 7 décembre 2009 à 15:14 (CET)

Message on English Wikipedia

Bonjour! I have left a message for you at your English Wikipedia Talk Page. Regards, Phantomsteve (d) 6 décembre 2009 à 23:47 (CET)

Bonjour, Azurfrog. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Phantomsteve (sur la Wikipédia en anglais) Message ajouté le 7 décembre 2009 à 11:38 (CET) Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effacant le modèle {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse du 7 décembre 2009

• Tongkonan était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:13 (CET)

Trouvaille

Je suis tombé par hasard sur cet article. Je me permets de te le signaler au cas où. J'ai un peu laissé tomber les discussions interminables sur l'armée de terre cuite, on se rapprochait trop lentement d'une solution. Cordialement,--Elnon (d) 7 décembre 2009 à 23:09 (CET)

Award

Je te décerne cette modeste couronne pour la qualité et la quantité de ta production, ton érudition, ta gentillesse et surtout la tolérance dont tu sais faire preuve envers ceux qui cherchent la petite bête (bleue). Amitiés : Archibald Tuttle (d) 9 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Proposition (honnête) acceptée

J'ai mis quelques temps à remarquer que tu acceptais d'officialiser l'aide que tu m'as si gentiment apportée depuis mon arrivée. C’est avec grand plaisir que j’accepte ton offre de parrainage. Je modifie la boîte dans ma page perso illico.

Amicalement. Secotyne (d) 9 décembre 2009 à 23:07 (CET)

Remarque (malhonnête)

Bonsoir, cher Frog. Je suis décidément très fière d'avoir écrit cet excellent article. Addacat (d) 11 décembre 2009 à 22:02 (CET)

Ah ouais alors ! . — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 11 décembre 2009 à 22:04 (CET)

Analyse du 13 décembre 2009

• Ise monogatari était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 décembre 2009 à 10:47 (CET)

Portail Viète

Merci pour ton travail de Wikification de la page incriminée. Ta démarche est sans doute la meilleure réponse à la manie de censurer et de couper tout ce qui se dépasse... Le travail de Lorelei est très bon aussi... Du coup, on va se retrouver avec une liste de liens, un portail et pourquoi pas une catégorie ! Le comble alors que j'avais créé cette liste pour demeurer dans la modestie... La PaS m'avait liquéfié. Les réponses me redonnent confiance... Aléas de la vie. Encore merci. Jean ^{[de Parthenay]} 13 décembre 2009 à 14:23 (CET)

Cf ton dernier mot : Chrisostome, dans un message très sympathique, m'assure que de bonnes volontés se dégageront pour maintenir un éventuel portail Viète... Je demande à voir ! Mais il est vrai que les pages Fr.V. (et J.A.) nous survivront... Je crois que tu as très envie de tenter la même expérience pour ce qui concerne J.A. et que cette discussion sur Fr.V. peut-être l'occasion pour toi de tenter de convaincre qqs uns des gens auxquels tu tiens du bien fondé de cette possibilité. J'espère que tu y parviendras pour J.A. car la maintenance d'un portail, effectivement, peut s'avérer assez lourde... et ce genre de pages utiles. Personnellement, je n'ai plus très envie d'intervenir là dessus. J'ai l'impression d'avoir semé le vent, et récolté un sturm und drang... cela me dépasse entièrement... Cordialement Jean ^{[de Parthenay]} 14 décembre 2009 à 09:31 (CET)

En réponse à tes applaudissements : La cohabitation n'est pas un pb pour moi... Le portait serait un (trop ?) grand honneur (lourd à gérer)... Et j'en félicite encore Loreleil, mais... je ne crois pas que l'on laissera longtemps survivre la page de liens (pardon : de contextualisation). On peut gagner localement, mais j'ai peur que trop de choses soit en jeu : lis ce que me dis Fabrice75... Il craint la multiplication. Je lui propose d'encadrer strictement (trop ?)... Cela peut marcher peut-être, mais sera réglé plus haut à mon avis parce que ça touche aux règles du Wiki... Ira-t-on (je pense aux admins) jusqu'à se dire que l'innovation serait payante (si encadrée...) Peut-être. Ce qui est bien dans Wp, c'est qu'on ne sait jamais... En tout cas, il faut s'attendre à tout. A plus Jean ^{[de Parthenay]} 15 décembre 2009 à 14:49 (CET)

N'importe quoi (deux fois) + Gemini et Ferrieux contre les articles que je passe en BA en opposition systématique + Caro qui croit bien faire en enlevant Catherine de Parthenay du portail math,.. alors que Viète dit d'elle qu'elle est pleine de talent pour cette discipline, qu'elle lui a inspiré sa propre passion pour cette disicipline... Seulement voilà, c'est une femme (et pour la plupart de ces types, ils ne voient pas combien c'est important pour le XVIe siècle). il n'y a pas explicitement de trace de ses travaux... Donc, conclusion logique, elle n'a pas sa place dans le portail Math... ETC. Ce ne sont pas des gens de mauvaise foi... Ils ont leur raison. Peut-être c'est moi qui en ai trop fait, c'est tout. SI tu peux, essaie de relire Jean de Beaugrand et Algèbre Nouvelle...Et corrige-les,... Moi je renonce à aller plus loin car les procédures de label me rendent chèvre. Merci pour tes encouragements en tout cas. 86.212.15.183 (d) 16 décembre 2009 à 15:31 (CET)

Je sais bien qui a parlé de « n'importe quoi » : pour l'un, je t'ai déjà montré que d'autres avaient eu droit à pire... (et lui avaient d'ailleurs volé dans les plumes). Pour l'autre, c'est moi et Robert Ferrieux qui y avons eu droit, tout récemment, lors de ce vote. Tu peux noter la sérénité laconique de notre réponse ... Les remarques auxquelles je prête toute l'attention voulue sont les remarques courtoises, nuancées et argumentées ; les autres, désolé, je n'ai pas le temps.
Bref, ne te prends pas la tête pour ça ! C'est la vie, comme on dit en anglais.
En revanche, si la communauté dans son ensemble vote contre toi, en PàS, en BA ou en AdQ, ça veut dire que, soit tu as tort, soit tu n'as pas été assez convaincant, ce qui oblige à une remise en cause, parfois difficile, mais toujours stimulante et source de progrès. Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 décembre 2009 à 18:48 (CET)

...châteaux une partie intégrante du paysage...

Bonsoir, Azurfrog!

Brièvement, il est tard. Ce que dit Britannica de Repton: R. “advocated a gradual transition between house and grounds by means of terraces, balustrades, and steps”, donc Le Faye s’est apparemment mal exprimée en disant “integral part of its landscape”: peut-être un lapsus pour landscaping? Il est d’ailleurs évident que l’architecture georgienne ne s’intègre dans le paysage d’aucune façon. Ces maisons-là sont faites pour impressionner, et leurs approches, comme vous dites ailleurs dans l’article, pour les mettre en valeur. Il ne s’agit pas là d’une philosophie à la Frank Lloyd Wright.

A l’époque, c’est vraiment le parc, la nature “améliorée”, qui est censé s’intégrer sans heurt dans le paysage, si bien qu’au lieu de mur d’enceinte ou clôture, on n’a qu’un ha ha, invisible, pour exclure le bétail et la racaille.

A mon avis, la phrase est vraiment à remanier. Qu'en dites-vous? Awien (d) 15 décembre 2009 à 04:39 (CET)

Ben, ça m'ennuie toujours un peu de m'éloigner de la source. D'autant que Le Faye veut bien dire ce qu'elle dit, car, dans la phrase précédente, elle oppose Repton à Capability Brown, who brought "bare grassy lawns right up to the windows of the house [...] This extreme simplicity, however, could result in large handsome stone mansions appearing to be set incongruously in the midst of bleak open fields". Et je crois que par exemple, la comparaison de Pemberley (où la noble demeure s'harmonise avec le paysage) et Sotherton (avec ses avenues d'arbres en ligne droites) aident à voir ce qu'elle veut dire.

Mais — plus que modifier la phrase de Le Faye — peut-être faut-il rajouter une autre petite phrase explicative : on pourrait par exemple mettre :

À la suite de Capability Brown, Humphry Repton — également en réaction aux jardins à la française[38] — va encore plus loin en fondant manoirs ou châteaux dans la nature qui les environne[37], là où Capability Brown se contentait de les entourer de pelouses.

Au lieu de :

À la suite de Capability Brown, Humphry Repton va encore plus loin en faisant des manoirs ou châteaux une partie intégrante du paysage qui les entoure, lui aussi en réaction aux jardins à la française[38].

Que t'en semble / que vous en semble ? (up to you). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 15 décembre 2009 à 10:05 (CET)

En fait, la phrase de Le Faye que tu(!) cites ci-dessus prouve que dans le fond tout le monde est d’accord. CB avait su ménager la transition entre parc et campagne sauvage: pelouses, cours d’eau, etc. s’y fondant sans obstacle; HR à son tour adoucit la transition entre maison et pelouses pour que l’ensemble s’intègre mieux à son environnement.

Donc oui, la nouvelle formulation que tu proposes est meilleure et tout à fait acceptable, mais à tout hasard je propose encore une petite modification:

À la suite de Capability Brown, Humphry Repton — également en réaction aux jardins à la française[38] — va encore plus loin en adoucissant la transition entre manoirs ou châteaux eux-mêmes et la nature qui les environne[37], là où Capability Brown se contentait de les entourer de pelouses.

Je te laisse faire ce qui te semble le mieux pour la version française , et peux m’occuper de la modification correspondante pour la version anglaise.

OK.

Et grand merci de t’être occupé des citations. Heureusement que ça a été moins compliqué que tu n'avais pensé.

Ciao for niao! Awien (d) 15 décembre 2009 à 16:39 (CET)

Encore mieux . . . quelle équipe! Awien (d) 15 décembre 2009 à 18:47 (CET)

Analyse du 15 décembre 2009

• Église réformée néerlandaise était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 15 décembre 2009 à 09:56 (CET)

Angleterre georgienne: question

Bonsoir Azurfrog. Une petite question: dans la version française de la section Métiers féminins, on trouve la phrase "Le développement très progressif de l'instruction chez les filles . . . " que je trouve difficile à traduire. Est-ce que c'est trop simplifier de traduire par "Progress in the education of girls", ou aurais-tu une meilleure suggestion? Awien (d) 18 décembre 2009 à 00:52 (CET)

La Noblesse est-elle « françoise » ou « française » ?

Vu qu'il y a aussi les Gardes françoises dans la liste plus bas, autant avoir la même graphie, par cohérence. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 décembre 2009 à 08:18 (CET)

Exécution par éléphant

Exécution par éléphant a été promu AdQ. Je voulais te remercier de ton aide lors de la session des votes ; il est rare de tomber sur un utilisateur qui s'implique autant dans l'amélioration d'un article qui n'est pas le "sien". Merci. --Abujoy (d) 20 décembre 2009 à 11:49 (CET)

Rationalisations de l'écriture Chinoise

Je viens de voir ton coup de main : ortho, wikification, intro, etc. Merci beaucoup ;) Yug (talk) 22 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Hello, je viens de voir que tu avais une certaine expérience pour le Bon articles et les AdQ. Pourrais tu m'aider en relisant (déjà fait non ?), évaluant, et commentant l'article ? J'ai ajouté quelques images, et prévu de réécrire l'introduction afin de donner l'allure finale. Je pense que cela mérite le label Bon article. Pour AdQ, on verra tes commentaires si tu es disponible. C'est ma première tentative. O.o

Salutation~ Yug (talk) 23 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Salut Oh Azurfrog !

Merci pour ta large contribution ! J'espérais une relecture rapide, c'est une correction et amélioration « rapide » que j'ai eu. Je viens de recevoir de bon conseils ! Pour le livre d'Allenton, il est chez mes parents, à 14.000 km de mon université chinoise. O.o Je vais avoir du mal a clarifier ça desuite. J'y refléchis. Je préciserais certains points, mais merci aussi pour l'introduction ! Ce n'est plus a faire. Pour Xu Shen, son oeuvre étant un dictionnaire éthimologique... oui, il travaillait sur le style 'xiaozhuan' alors bien peu commun (II s. de l'ère chrétienne). Les pontuations entourant les oeuvres et titres chinois, c'est de la pontuation chinoises.

Pour la densité des sources (moyenne)... j'ai lu sur les sinogramme ces 5 dernières années, fait cet article en Juin dernier, et donc utilisé les sources disponibles et inclue des connaissances dont j'ai perdu les sources, difficile dont de sourcer charque ligne. Dommage, mais c'est ainsi.

Bref, merci beaucoup, je 'finirais' l'article dans les prochains mois. Yug (talk) 28 décembre 2009 à 15:13 (CET)

Piz Bernina

Merci de tes conseils pour le BA, tu a dis quelle est l'origine du mot piz bernina j'ai l'ai dit dans l'article dans la partie histoire et pour les livres que tu ma donnés j n'ai pas trop su tiré des infos pour le sourcages et je n'arrive pas a agrandir la partie géologie car je n'ai rien pour l'agrandir. --Jean0604 ^[répondre] 22 décembre 2009 à 15:20 (CET)

merci pour les livres mais je ne suis pas fort pour traduire et je ne voudrais pas dire nimporte quoi. --Jean0604 ^[répondre] 23 décembre 2009 à 17:47 (CET)

Message de la tortue à la grenouille concernant un vénérable pachyderme

Bonsoir cher amphibien à l'épiderme outremer. Savais-tu que la vie de cette maman éléphante avait été aussi triste ? J'en avais presque les larmes aux yeux en finissant de la traduire. Une vraie mère courage ! Si des fois toi ou ton compère RF aviez des choses à rajouter de votre sac à malices la page [fr] tiendrait la dragée haute à sa génitrice [en]. Cela fait, je vais pouvoir retourner à la suite de mes révisions sur JA. Amitiés de ton collègue reptile cuirassé (d) 22 décembre 2009 à 22:05 (CET)

source

coucou, Merci pour tes explications. Bonnes fêtes. a+ --Chatsam (coucou) 25 décembre 2009 à 10:00 (CET)

Expédition Shackleton-Rowett

Bonjour Azurfrog. J'ai particulièrement aimé ton implication et ton aide sur de récents projets. J'ai une nouvelle fois besoin d'un coup de pouce sur Expédition Shackleton-Rowett. La traduction a été poussive et le résultat reste incomplet. Pourrais-tu trouver un peu de temps pour voir cela ? J'imagine qu'en cette fin d'année, les moments disponibles ne sont pas légion mais le sujet est d'importance pour le thème car il complète une série d'articles sur Ernest Shackleton qui, labellisés, peuvent faire un « Thème de Qualité », c'est-à-dire une vitrine notable pour attirer lecteurs et contributeurs. Merci, même si tu ne peux pas, et bonne fin d'année. Like tears in rain ^{-_-} 27 décembre 2009 à 17:16 (CET)

Je n'ai pas d'échéance à court terme. Tu prends ton temps et à charge de revanche. Like tears in rain ^{-_-} 27 décembre 2009 à 17:26 (CET)

Impressionnant. Merci beaucoup. Like tears in rain ^{-_-} 28 décembre 2009 à 15:27 (CET)

Bonne année également la grenouille. Et bonne chance pour ton thème (de qualité ?) sur l'ukiyo-e. Like tears in rain ^{-_-} 1 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Amphorologie

Salut Azurfrog,

J'ai vu que tu avais bien développé (c'est un euphémisme) l'article amphorologie à partir notamment de l'article de Garlan cité. Sais-tu de quand il date ? Huesca (d) 28 décembre 2009 à 18:23 (CET)

Je viens de faire un ajout sur les timbres amphoriques. Si tes informations semblent contradictoires avec ce que j'avance, n'hésites pas à m'en faire part. Cordialement Huesca (d) 28 décembre 2009 à 22:32 (CET)

Discussion biographie gadzarts

Voici un message que je viens de poster sur la page Alain Charmeau. De plus, la recherche faites pour votre argumentation est erronée : vous accollez "ENSAM" dans google ce qui donne 84 réponses, tandis qu'en accollant par exemple "astrium" nous obtenons plus de 4800 réponses. "ENSAM" est trop restricitif.

J'ajoute qu'à l'instar de la discussion ayant eu lieu pour "Charles Dehelly", Alain Charmeau présente quasiment autant de références sous google [6] (respectivement 4970 et 4700). De plus, un article biographique lui est consacré dans les echos : [7]. Certains articles actuellement en discussion sont effectivement à la limite de la pertinence sous WP (malgré le nombre effarant de joueurs de foot de ligue 2 de pays étrangers, et là personne ne dit rien???) ; cet article mérité néanmoins d'être conservé, à mon avis, d'autant qu'il est ancien et ne date pas de la "vague~de biographies".

Cordialement. Neibaf234 (d) 29 décembre 2009 à 18:20 (CET)

Avis éclairé

Cher Parrain, J’ai continué mon petit bonhomme de chemin sur wikipédia sans trop d’embûches jusque-là et j’ai vu dans certaines de mes interventions la "patte" de la Grenouille… merci, merci. Cependant, j’ai besoin de ton opinion éclairée sur un sujet que j’ignore comment traiter. Je me suis penchée, par hasard, sur l’Enlèvement des Sabines. L’article en anglais consacre certains paragraphes à des œuvres pour lesquelles il existe déjà une page en français. Par exemple, la sculpture de Giambologna dédiée à ce thème mythologique possède sa propre page. Faut-il que je complète cette page et que je restreigne la référence à l’œuvre à une simple phrase dans l’article sur l’Enlèvement des Sabines (comme je l’ai fait actuellement, avec l’intention de compléter la page sur la sculpture) ou dois-je laisser l’intégralité du texte dans l’article (sachant que cela induit une redondance) ?? Je suis circonspecte …--Secotyne (d) 30 décembre 2009 à 18:17 (CET)

Je suis ravie que tu relises l'article sur Mary Shelley et je m'amuse à suivre les modifications ainsi que les commentaires les accompagnants (je me demande parfois comment certaines choses ont pu m’échapper…).

Tous mes vœux pour cette nouvelle année, qu'elle t'apporte bonheur, santé et Adq .--Secotyne (d) 10 janvier 2010 à 17:34 (CET)

Ukiyo-e

Tu hésites entre BA et AdQ ???? C'est une plaisanterie ???? Non franchement, c'est un boulot superbe, même si je n'y connais rien. En le relisant précisément, je trouverai surement des choses à dire (au niveau du plan par exemple ), mais franchement pour ce qui du label, la question ne me semble pas se poser. C'est AdQ directement. Maintenant, compte tenu de la taille de l'article, tu pourrais peut-être muscler un peu le sourçage, mais bon c'est seulement parce que c'est ma marotte. Félicitations en tous les cas pour le boulot effectué. Bien à toi Huesca (d) 31 décembre 2009 à 10:32 (CET)

Salut à toi très cher batracien et merci pour tes vœux. Que les mares de l'année 2010 te soient nombreuses et voluptueuses.

Mais fi de mondanités, j'ai quelques remarques à faire à propos de l'article sus-nommé. La principale, comme l'on pouvait s'y attendre, porte sur le plan. Je distingue principalement trois grandes directions dans lesquelles s'oriente l'article : 1. Histoire de l'ukiyo-e et de la société dans laquelle il se développe ; 2) aspects d'histoire de l'art ; 3) le reste . Je me concentrerai essentiellement sur la première catégorie, à mon avis inutilement dispersée tout au long de l'article. Je verrai donc bien les choses organisées ainsi : Après la section 1 qui se suffit je pense à elle-même, je verrai bien une grande section Histoire de l'ukiyo-e regroupant deux sous sections. La première correspondrait à la 3) actuelle, au sein de laquelle serait insérée la section 2 actuelle. Voilà ce que ça donnerait :

1. 2 Histoire

   * 2.1 Histoire de l'ukiyo-e
   * 2.1.1 Naissance de la gravure sur bois au Japon
   * 2.1.2 Origines de l'ukiyo-e
   * 2.1.3 Ukiyo-e et démocratisation de l'art
         o 2.1.3.1 Aspects économiques
         o 2.1.3.2 Censure
   * 2.1.4 Essor de l’ukiyo-e
         o 2.1.4.1 Les « primitifs », de 1670 à 1765 environ
         o 2.1.4.2 Les « estampes de brocart » (2e moitié du XVIIIe siècle)
         o 2.1.4.3 « L'âge d'or » (1780-1810 environ)
         o 2.1.4.4 De nouveaux thèmes (1810 à 1868 environ)
   * 2.1.5 Ouverture du Japon et déclin de l’ukiyo-e

   * 2.2 L'ukiyo-e dans la société japonaise de son temps
   * 2.2.1 Changements économiques et sociaux pendant l'ère Edo
         o 2.2.1.1 Paix civile retrouvée, expansion démographique et économique
         o 2.2.1.2 Neutralisation des samouraïs
         o 2.2.1.3 Ascension sociale de la bourgeoisie et des marchands
   * 2.2.2 Courtisanes et quartiers réservés
   * 2.2.3 Le monde du théâtre
   * 2.2.4 Le sumo
   * 2.2.5 Les « Cinq Routes » et les paysages du Japon

Je pense en outre que les sections 4, 5, 6 et 8 actuelles pourraient sans doute être regroupées dans une grande sections sur la dimension artistique propre de l'ukiyo-e

Enfin, je pense qu'il faudrait uniformiser au niveau des temps. Peut-être pourrais-tu utiliser le passé simple/ plus que parfait pour les sections historiques et le passé composé/présent pour les autres ?

Voilà. Bon courage. Huesca (d) 1 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Petite question

Bonjour Azurfrog,
J'ai laissé une petite question sur cette page à ton adresse. Puis, j'ai pensé que peut-être tu n'avais pas gardé la page dans ta liste de suivi. D'où le présent message... .
Cordialement, --Wikinade (d) 31 décembre 2009 à 18:16 (CET)

Merci, super, pour ta réponse ! Et aussi très bonne année à toi  ! --Wikinade (d) 1 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Voyance

Addakatika (voyante) te prédit et te souhaite une excellente année 2010. (Pas de signature, cela pourrait passer pour un spam.)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:33 (CET)

Liste de pilotes et navigants de l'Aéropostale

Cet article, sur lequel vous semblez avoir pas mal travaillé, est proposé à la suppression.

Ce serait bien si vous pouviez faire quelque chose pour améliorer un peu l'article...

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 3 janvier 2010 à 01:38 (CET)

Suite à cette demande, j'ai revu la présentation du 1^er paragraphe (lettre A). Qu'en pensez-vous ? Néfermaât (d) 3 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Tassin de Charsonville

Bonjour, pour info j'ai blanchi Tassin de Charsonville, me semblant être une recréation toujours pas sourcée d'une page déjà supprimée (discussion). Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 13:44 (CET)

Orgueil et Préjugés (encore!)

Je n'irai pas plus loin, du moins en ce qui concerne les chapitres, car il y en a parmi ceux proposés dans les « tâches » qui relèvent d'une spécialisation que je n'ai pas, ou alors ils ne me semblent plus centrés sur l'auteur que sur le roman lui-même (mais je ne suis pas spécialiste de la vie de JA, moi). Je compte évidemment sur toi pour voir si l'ensemble tient la route, mais si j'en crois ta page, tu as beaucoup d'autres chats à fouetter (l'image est peut-être mal choisie pour une grenouille, désolée). --Eymery (d) 5 janvier 2010 à 03:20 (CET)

J'ai vu les petits numéros qui s'ajoutent et de jolies reformulations... En cherchant des renseignements sur les traductions de P&P, je suis tombée là-dessus : « oeuvres et adaptations » Est-ce qu'un forum de discussion peut être cité en référence ? --Eymery (d) 18 janvier 2010 à 00:47 (CET)

Ukiyo-e

Voici un § :
L'école Kaigetsudō et leur maître, Kaigetsudō Ando, ont recours à un style dépouillé et somptueux à la fois, qui se caractérise par la peinture de grands kakemono sur papier, mais aussi sur soie, mettant en scène des femmes hiératiques et mystérieuses. Car les Kaigetsudo, qui comptent parmi les grands noms de l’ ukiyo-e, sont d'abord et avant tout des peintres, au point qu'on ne connait de Kaigetsudō Ando aucune estampe, mais uniquement des peintures. Les estampes que l'on connait des Kaigetsudō comptent au nombre des plus précieuses de l’ ukiyo-e.
Il y a une contradiction possible pour le profane entre l'avant-dernière et la dernière phrase : si on ne connaît aucune estampe, comment peut-on, deux lignes plus loin, en compter de très précieuses ? Je sais, je sais, je cherche la petite bête : le premier, c'est le maître, la seconde c'est l'école… Mais pour lever le doute du lecteur moins attentif qu'il ne devrait, un ou deux mots de plus seraient sans doute les bienvenus. A+, Robert Ferrieux (d) 5 janvier 2010 à 23:42 (CET)

Maintenant, voici une phrase (Déclin de…) :
Le mouvement sōsaku hanga (littéralement « épreuve créative »), moins réputé, adopte une conception occidentale de l’art : le produit de la créativité des artistes, créativité qui supplante l’aspect artisanal.
Je ne suis pas sûr de la comprendre et il me semble qu'elle devrait être reformulée.
Si, pour être franc, je comprends, mais sans doute faudrait-il développer en quelques mots de plus. Robert Ferrieux (d) 6 janvier 2010 à 08:26 (CET)

Je suppose que tu sais déjà, mais moi j'ai entendu ça ce matin sur France Inter (pub gratuite), qu'il y a des « estampes »(sic) japonaises (une trentaine ?) en lien avec des lettres de Vincent à Théo, à l'expo qui vient d'ouvrir à la Royal Academy of Arts : « The Real Van Gogh, the Artist and His Letters ». « Royal Academy ». Pour faire écho à une discussion assortie d'une reproduction lue ici ou peut-être là ? (je ne l'aie pas retrouvée) à propos de la découverte de l'art japonais par les artistes européens. --Eymery (d) 26 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Fresney-le-Vieux

En dehors de tes ébats dans le bac à sable , j'ai vu que tu semblais avoir eu quelques difficultés pour importer des images dans un article (il est bon de passer par une importation prélable dans « Commons », pour que tout soit en ordre...).
Je t'ai mis le mode d'emploi sur ta page utilisateur.

En espérant que ça te sera utile. En tous cas, ça marche, je m'en sers très régulièrement.
Cordialement. — Azurfrog

Merci beaucoup mais je pensais avoir importé ma photo comme il faut qu'est-ce qui n'allait pas? merci de répondre ...pour que je puisse progresser--Liane4 (d) 6 janvier 2010 à 20:24 (CET)

Smetannik

merci pour le sourçage et les corrections ! --Symac (d) 13 janvier 2010 à 09:27 (CET)

Azureus

Oh mais ne t'inquiètes pas. J'ai beaucoup apprécié ta relecture et, de toute façon, l'article est encore éditable si besoin.

Avec cette promotion, comme promis : Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Ernest Shackleton . On verra bien, il faut que je me rode à ce système. Tu as également du pain sur la planche avec Ukiyo-e‎ et Jane Austen comme tu le signales, donc je te comprends aisément.

Pour cette histoire, c'est un règlement de compte (ou une énorme blague) qui ne mérite pas grande attention. Il faut aussi faire avec ceux qui te crache dessus, c'est la règle implicite de Wikipédia.

N'oublies pas que si je peux t'aider (à mon niveau), je le ferai. Like tears in rain ^{-_-} 14 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Je suis en 1280*1024 avec le dernier Firefox sous Windows. En fait, ce que j'évite généralement de faire, c'est d'avoir des images à gauche et à droite qui compressent le texte (les sections « De nouveaux thèmes (1810 à 1868 environ) », « Ouverture du Japon et déclin de l’ukiyo-e », « Shunga », « E-goyomi, surimono » ou encore « Les « Cinq Routes » et les paysages du Japon »). Je peux te faire des copies d'écran si tu veux. C'est un cas insoluble sans retrait d'illustrations ou utilisation du modèle décrié {{Images}}, ce qui dans un cas ou l'autre n'est guère réjouissant. Cela ne bloque cependant pas mon avis sur le fond de l'article, bravo. Like tears in rain ^{-_-} 23 janvier 2010 à 19:18 (CET)

Gastro et art

Bonjour Azurfrog. J’envisage de créer un article sur la viande dans la peinture. Aurais-tu des infos sur ce thème dans l'art de l'extrême-orient ? Merci déjà pour ta réponse. --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 07:35 (CET)

Vois les natures mortes, les "écorchés" (boeuf ou porc), les tableaux qui traitent de la cuisine, de la boucherie... Portail:Alimentation et gastronomie/Art et savoir, section Peinture . Amclt, --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 10:01 (CET)

Titre ? je ne sais pas encore. Ce qui m'a frappé, c'est cette permanence à travers plusieurs siècles (et encore dans la peinture contemporaine, mais là il faudra se passer d'illustration je pense, vu les licences) de la représentation de la viande (ou de la chair animale si tu préfères : et hop ! on intègre les poissons ! ) --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 10:08 (CET)

Ouais, bon, euh...

Bon, j'ai fais un truc pas très wikipédien, je le crains :

• j'ai voulu renommer comme il convient la page Discussion:Smetannikk/Suppression en Discussion:Smetannik/Suppression : ça n'a pas marché,à cause, j'imagine, de l'historique déjà existant sur Discussion:Smetannik/Suppression.
• du coup, j'ai voulu voir ce qui se passerait si je faisais un copier-coller de Discussion:Smetannikk/Suppression sur Discussion:Smetannik/Suppression, en écrasant donc la redirection. Le résultat est très joli, tout à fait conforme à Discussion:Smetannikk/Suppression, sauf que... évidemment, on a perdu l'historique dans la manoeuvre...
• je suppose qu'en fait, la seule façon correcte de traiter le problème aurait été de supprimer Discussion:Smetannik/Suppression, puis de renommer alors Discussion:Smetannikk/Suppression en Discussion:Smetannik/Suppression via un administrateur, puisque je ne peux pas le faire moi-même.

Bref, c'est juste pour signaler la manoeuvre au cas où ce que j'ai fait poserait un problème... — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 15 janvier 2010 à 01:21 (CET)

J'ai corrigé tout ça. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 janvier 2010 à 13:32 (CET)

Re Spence etc.

Bonjour Azurfrog et bonne année. Oui je suis toujours sur wikipédia, mais surtout comme observateur et consommateur ces derniers temps. Peut-être faudra-t-il que je prenne un jour le temps de m'essayer à des contributions plus conséquentes. Je vois en tout cas avec plaisir que tu as contribué à enrichir assez sensiblement l'encyclopédie. Pour Jonathan Spence, merci pour ces corrections, c'est mieux présenté comme ça. Pour le nom, je pense aussi qu'il faut ajouter le "D" avant Spence quand il est mentionné dans l'article. Je ne sais pas s'il faut l'ajouter au titre : il n'y est pas sur l'article en anglais alors qu'il me semble qu'on met plus volontiers ce genre d'initiale dans les noms en anglais que de leur "traduction" en français, mais tu peux le rajouter si tu veux. A bientôt peut être.--Tarlatata (d) 16 janvier 2010 à 15:15 (CET)

Conquête musulmane de l'Inde

Bonjour Azurfrog, J'ai commencé, timidement, à mettre en forme la biblio (j'avais utilisé deux éditions différentes de l'ouvrage de Jacques Dupuis, j'ai modifié pour ne garder que l'édition la plus récente). Je souhaite utiliser le modèle ouvrage, comme tu as commencé à le faire, mais je suis confrontée à une difficulté : je n'ai pas réussi à trouver la façon de procéder pour les ouvrages collectifs (sous la direction de...). Peux-tu me donner la marche à suivre ? Par ailleurs, je m'interroge sur les titres que j'ai repris de la version précédente de l'article (à partir de Valérie Berinstain) : certains auteurs sont contestés par les historiens (François Gautier et Alain Danielou), d'autres sont très anciens (Que sais-je de 1951, j'ai utilisé l'édition de 2005) et j'ignore tout des autres titres qui sont pour la plus part en anglais. Faut-il les garder ? Cordialement, Edoli (d) 21 janvier 2010 à 20:28 (CET)

My Last Duchess

Salut, merci de l'invitation mais je suis quelque peu en wikislos en ce moment. Je ne m'occupe que d'un travil de fond avec un ami. Métaphore est trop ardu pour moi, pour le moment par ailleurs. En tous cas ton article me semble de très bonne facture! N'hésite pas à me solliciter pour le vote, cordialement --Prosopee (d) 23 janvier 2010 à 23:05 (CET)

Aide Humanitaire a Haiti - séisme 2010

Merci de ton aide a ameliorer l'article. Je compte completer les autres regions du monde tres bientot.Swensink (d) 23 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Fonctionalités du modèle {{Sous-titre/Musique}}

Bonjour Mandarine,

Et merci pour ton soutien, que j'ai apprécié !

Je me suis demandé si le modèle {{Sous-titre/Musique}} avait d'autres fonctionalités que le sous-titrage, et donc faisait plus de choses que le modèle {{Sous-titre}} standard ? J'ai pensé que, peut-être, ça créait une redirection ; mais je n'en ai finalement pas l'impression, puisque si je tape La Flûte enchantée, j'arrive sur une redirection créée manuellement. Mais c'était peut-être le titre original de l'article, donc je ne sais pas quoi en conclure...

Bref, y a-t-il des fonctionalités supplémentaires données par le modèle {{Sous-titre/Musique}} ?

Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 janvier 2010 à 12:48 (CET)

Ex-Blufrog, absolument (because je voulais un compte unifié, que je ne pouvais pas obtenir avec l'ancien nom). P'tits bisous, comme on disais à l'époque... . --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Ouais ! ! ! Pitibizou ! Ça faisait longtemps, j'avais presque oublié  ! Dis donc, ton petit nom, ce serait pas L'Escalier ? Je te trouve beaucoup d'esprit  ! Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 14:25 (CET) (à moins que ce ne soit Désespoir du peintre ?)

Identité du pharaon de l'Exode

Merci pour tes très bons conseils, par contre pour changer le titre je pense qu'il faudra passer par un administrateur. Ton aide me sera utile pour cet article.abd (d) 26 janvier 2010 à 02:12 (CET)

My Last Duchess

Je ne suis pas très bonne angliciste, (et j'ai tjs été assez nulle en thème, surtout en grec, mais maintenant ç'est bien loin !) ) mais la version, ça m'a tjs plu, donc ça me démange de corriger des détails de traduction du poème. Préfères-tu que je te les soumette avant, ici, par exemple ?--Eymery (d) 26 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Juste pour dire que j'ai lu tes remarques, mais il est trop tard ce soir pour faire qqch. Je ne toucherai pas à Orgueil et Préjugés avant vendredi. Je vais réfléchir à un paragraphe permettant de virer les personnages dans un sous article.--Eymery (d) 28 janvier 2010 à 01:51 (CET)

Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lebob (d) 26 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Penses à repasser sur la PaS (même si il y des fortes chances que tu l'aurais fait. :) ), je crois avoir trouver une solution (pour une fois... ^^). --Nouill (d) 26 janvier 2010 à 21:14 (CET)